| 2 de enero de 2009 www.elnuevodiario.com.do | ||||||||||||||||||||||
- Los indultos dispuesto por el presidente Leonel Fernández a favor de cuatro procesados por malversación de fondos públicos en la implementación del Plan de Renovación Vehicular o Plan Renove, así como a Vivian Lubrano de Castillo, por el fraude contra el Banco Intercontinental (Baninter), continuó siendo tema de debate durante el feriado de fin de año, pese a la justificación del gobernante. La emisión de estos indultos ha traído al debate de diversos sectores, no sólo por el repudio de quienes fueron favorecidos con la gracia presidencial, sino que ahora hay quienes proponen que esta atribución sea de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y no del Presidente de la República. En tanto, que en su primera intervención pública en un medio de comunicación, Lubrano de Castillo agradeció al presidente Fernández el haberle concedido la libertad a través del indulto emitido el pasado 22 de diciembre. En llamada a un programa radial, el pasado miércoles, la excarcelada afirmó que su estado de salud es “muy delicado”, y que incluso deberá ser sometida a un procedimiento de cateterismo, pero que por su estado no ha sido posible. Negó que haya asistido a un centro de belleza como publicara un diario de circulación nacional. Lubrano de Castillo llamó al programa radial por recomendación de su médico, el psiquiatra Héctor Guerreo Heredia, quien previamente llamó al programa para corroborar el delicado estado de salud de la ex ejecutiva de Baninter. Quienes han cuestionado el perdón a la señora Lubrano y a los cuatro procesados por el plan Renove, y ex funcionarios del gobierno del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), atribuyen esa decisión del gobierno a negociaciones políticas. El director ejecutivo de Participación Ciudadana, Javier Cabreja, pidió este viernes que la figura de los indultos sea eliminada de la Constitución, sobre el entendido de que “los indultos están haciendo más mal que bien a la sociedad”. Recordó que en el gobierno del PRD, afiliado a la Internacional Socialista, los indultos se convirtieron en un mercado. Explicó que todavía la ciudadanía no ha entendido la magnitud de la quiebra del Banco Intercontinental. El presidente Leonel Fernández, a raíz de las críticas generadas por la decisión de excarcelar a cinco condenados por los tribunales por corrupción en la administración pública y privada, al justificar su decisión aclaró que los indultados fueron escogidos desde la Presidencia de la República y no por recomendación de la Procuraduría de la República. Contrario a otros, el Fiscal del Distrito Nacional, Alejandro Moscoso Segarra, se mostró opuesto a que los indultos no sea una potestad del Poder Ejecutiva, sino de la Suprema. La comunicadora y ex miembro de la Comisión de Indultos, Nuria Piera aseguró, en la ciudad de Nueva York, que la enfermedad de Vivian Lubrano, acusada de ser el “cerebro” del fraude bancario más grande en la historia del país, “es ficticia”. También, dijo que en el gobierno del ex presidente Hipólito Mejía esos perdones se hicieron de forma irregular. En tanto que la Confederación Nacional de Transporte (CONATRA) respaldó la decisión presidencial de indultar al secretario general de ese gremio, Antonio Marte y demás condenados por el expediente del Plan Renove. | ||||||||||||||||||||||
viernes, 2 de enero de 2009
Sectores plantean indultos sea atribución de SCJ y no PE
Tamaño de la fuente
Participación Ciudadana pide eliminar de Constitución indultos
 | ||||||||||||||||||||||
| 2 de diciembre de 2009 | ||||||||||||||||||||||
| www.elnuevodiario.com.do | ||||||||||||||||||||||
- El director ejecutivo de Participación Ciudadana, Javier Cabreja, pidió este viernes que la figura de los indultos sea eliminada de la Constitución de la República.“Los indultos están haciendo más mal que bien”, sostuvo Cabreja al ser entrevistado en un programa de la televisión local. Manifestó que el Poder Ejecutivo, en el caso de los indultos, demuestra que está por encima del Poder Judicial y que puede anular cualquier decisión de ese poder del Estado.El pedido del ejecutivo de Participación Ciudadana se produce luego del indulto a Vivian Lubrano, una ex banquera condenada a cinco años de cárcel por la quiebra al Banco Intercontinental (Baninter), y varios de los condenados por desfalco en el Plan de Renovación Vehicular (RENOVE). Fueron indultados por el presidente Leonel Fernández atendiendo a razones humanitarias porque alegadamente están muy enfermos.Javier Cabreja dijo que en las cárceles dominicanas hay miles de reclusos que están gravemente enfermos, con los cuales el mandatario dominicano debería tener la misma dispensa. Recordó que en el gobierno del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), afiliado a la Internacional Socialista, los indultos se convirtieron en un mercado.El dirigente de Participación Ciudadana explicó que todavía la ciudadanía no ha entendido la magnitud de la quiebra del Banco Intercontinental. Manifestó que la República Dominicana es vista como uno de los principales países en fraude bancario a nivel mundial. | ||||||||||||||||||||||
Candelier; "Exhorta PRD no quedarse al margen de protestas sociales"
| 2 de enero de 2009 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||
- El ex candidato presidencial Pedro de Jesús Candelier, exhorto a los perredeistas a no quedarse al margen de las protestas y movimientos sociales, que cada día se producen en el país y que son respuestas a las malas ejecutorias políticas del presidente Leonel Fernández. No hay dudas que el presidente de la republica transita por sus peores momentos, sus últimas intervenciones así lo denuncia y “se aprecia un presidente agotado y sin sintonía con la realidad del país” Las ultimas propuestas del presidente Leonel Fernández, han sidas rechazadas por la población con indignación y esa indignación ha activado un ambiente nacional de protestas que cada día “toma mas fuerzas” y amenaza con romper el largo reflujo social en que ha estado el país en los últimos tiempos, aseguro Candelier. El país se hunde en medio de la confusión moral conjuntamente con sus instituciones fundamentales, generando un malestar colectivo y un estado de ansiedad y violencia en todo el país, señala el general en retiro Candelier alerta y argumenta “A las crisis económica y de seguridad ciudadana que vive el país, seria peligroso para la estabilidad democrática del país, sumarle la incapacidad de gobernar por parte del presidente Leonel Fernández” El presente año será un año difícil para el país y los perredeista debemos combinar sabiamente nuestras agendas internas partidarias, con el acompañamiento del pueblo en sus luchas y reclamos, para sostener la institucionalidad del país, advirtió el dirigente perredeista. Candelier prosiguió señalando “La gobernabilidad del país pende de un hilo con los constantes escándalos de corrupción y contubernio con la criminalidad que sacuden al país, y se hace necesarios que todos los sectores sociales tomen conciencia del deterioro y de la incapacidad del gobierno peledeista, que solo sabe usar la fuerza para imponer impuestos y oprimir a los humildes” | |||||||||||||||||||||
Nuria asegura enfermedad de Vivian Lubrano “es ficticia”, indultos son golpe a psiquis social
| 2 de enero de 2009 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||||
- NUEVA YORK._ La reconocida periodista dominicana de televisión Nuria Piera aseguró que la enfermedad de la señora Vivian Lubrano de Castillo, acusada de ser el “cerebro” del fraude bancario más grande en la historia de la República Dominicana (55 mil millones) e indultada por el presidente Leonel Fernández “es ficticia” y denunció al mismo tiempo que en el gobierno del presidente Hipólito Mejía, tres mil de esos perdones se hicieron de forma irregular. Piera que formaba parte de la Comisión de Indultos y junto al periodista Huchi Lora y el reverendo Arístides Jiménez renunció del cargo tras los controversiales indultos, sostuvo que la decisión del primer mandatario “es también un golpe mortal a la siquis social” del pueblo dominicano. La reportera emitió sus declaraciones en una entrevista telefónica que concedió al programa “La Voz Latina” de la radio emisora WBAI 99.5 FM de Pacífica Network en la que conversó con el co productor Luis Rodríguez. “No es posible que la señora Lubrano fuera puesta en libertad sin haber cumplido un solo día en la cárcel”, criticó la comunicadora. Recalcó la base de su renuncia diciendo que en el gobierno del PRD hubo unos tres mil indultos de forma “inapropiada”, situación que llevó al gobierno a crear la comisión precisamente para evitar que se corrompiera el “reglamento”. Calificó los indultos como un “entremés” de navidad envenedado. Nuria dijo que cuando el presidente firmó los indultos en cuestión, no se tomó en consideración a los miembros de la comisión por lo que los tres decidieron renunciar. “Los miembros de la comisión creímos que no estábamos haciendo nada allí al no ser tomados en cuenta”. Denunció que los indultos no benefician a los pobres del delito común, mientras benefician a los que cometen delitos de cuello blanco. “Y sin ningún tipo de situación especial se les niega el indulto. Nosotros no podíamos seguir en esa comisión para los casos penitenciarios reales y no para los que el presidente crea que él puede hacer sin la comisión”. Pero dijo que en el caso del dirigente perredeísta Pedro A. Franco Badía, hay más justificación que con los otros indultados, porque al ex ministro de Interior y Policía del PRD sólo le faltaban tres meses para cumplir la sentencia. “Con estos indultos, la lucha contra la corrupción recibe un gran revés”, agregó Nuria en la entrevista. “Tanto a la lucha contra la corrupción privada que produce pobres como el caso Baninter como a la corrupción pública que es el caso del Plan Renove”, explicó. “Los dos son casos muy importantes que necesitaban ser sancionados y fueron sancionados por la justicia y de buenas a primeras sin uno saber porqué, el presidente se da a la tarea de indultar por ejemplo a personas que ya tenían una situación muy especial”. Denunció que el sindicalista Antonio Marte disfrutaba de muchos privilegios en la cárcel, incluyendo que lo dejaban salir todos los fines de semana a su finca. “Incluso él tenía un espacio remodelado y privado, o sea que ya tenía un trato especial”. Dijo que igualmente la señora Vivian Lubrano cuando fuera a la cárcel de Najayo iba a tener un trato sumamente especial. “El caso de ella era tan delicado y su enfermedad supuestamente tan grave que no podía salir de la clínica, pero al otro día de ser indultada, se publicó en la prensa que fue a un salón”. Nuria indicó no explicarse cómo una mujer que estaba en un estado de tanta depresión, histeria y temor, va al otro día de recibir el indulto a un salón y ese mismo día ya estaba en su casa. “Eso es una pura burla”. La reportera dijo que Lubrano fue una de las figuras financieras más importantes del fraude de más de $50 mil millones de dólares y que produjo más de 1 millón de pobres en la República Dominicana, porque aquellos ahorrantes que estaban más o menos estables, cayeron de lleno en la línea de la pobreza. “Estamos hablando de un caso realmente dimensionado. Esta señora fue condenada al igual que los otros, pero se resistió a ir a la cárcel diciendo que estaba en un estado de depresión e histeria y de esa forma se mantuvo en la clínica Abel González pagando un dineral, tanto, que logró que sin un día de cárcel fue indultada y eso me parece a mi que no está bien”, añadió Piera. La comunicadora recordó que otros actos de corrupción han sido cometidos en el pasado reciente como es la estafa del desayuno escolar denunciada en su programa de televisión y el caso del préstamo con la Sun Land. “Este es un gran revés para todo el país y pienso que es un daño que se le hace al cuerpo social y al cuerpo institucional grave, es una herida mortal que aunque no se pueda ver se queda en la siquis de todos nosotros”. Dijo que los ciudadanos simples se están preguntando el porqué ellos son llevados a la cárcel y otros no. “Y se comienza a crear una rebeldía en relación a los privilegios. Esa rebeldía fue lo que nos hizo renunciar de la Comisión de Indultos”. Sostuvo que a personas que han violado la ley 241 de tránsito y que han atropellado sin querer a otros, se les aplica el reglamento justificando con situaciones “normales”, pero en el caso de la señora Lubrano, ésta no estuvo un solo día en la cárcel. “Entonces, ¿cómo a una persona con una enfermedad ficticia, ventosa y mal, sí se le aplica el reglamento?”, se preguntó Nuria. Precisó que se sentía muy mal en esa comisión y por ello renunció.
¿ACUERDOS? Preguntada si los indultos que benefician específicamente a dirigentes del PRD son parte de acuerdos entre ese partido y el gobierno, respondió que el perdón abre las puertas para que otros acusados puedan salir de la cárcel. “Si aplicamos la lógica a esa barbaridad, la barbaridad va a seguir adelante, porque entonces no habría justificación para unos y para otros no. Dijo que a su juicio, “el gobierno se ha puesto de rodillas ante los sindicalistas y parece ser que hubo una negociación para que huelgas anunciadas en el Norte del país no se llevaran a cabo”. Expresó que no es posible que un gobierno se deje “arrodillar” de esa forma por dos o tres sindicalistas. “Me parece que la institución del Poder Ejecutivo, está muy floja, eso es lo que se dice y que el presidente buscó el acercamiento para conseguir la paz y no las huelgas de transporte. Se comenta que Abel Rodríguez del Orbe el Consultor Jurídico se reunió con los huelguistas y allí comenzó la negociación para incluir el indulto al señor Marte, eso es lo que parece”. Aclaró que no se trata de que sea el PRD y dijo desconocer, porque en el momento de la entrevista estaba de vacaciones y sin leer periódicos si Fabio Ruiz, otro dirigente del partido blanco preso, había sido también indultado. “A Franco Badía sólo le quedaban tres meses y no se porque no se hizo con Fabio Ruiz, pero el hecho es que fue a los sindicalistas quienes sacaron”, concluyó diciendo la comunicadora | |||||||||||||||||||||||
martes, 30 de diciembre de 2008
Finjus afirma 2008 fue negativo para la institucionalidad
| 30 de diciembre de 2008 www.hoy.com.do |
Así lo consideró la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), que señaló que en los últimos días la sociedad dominicana ha observado con “estupor”, acciones que reflejan graves distorsiones en importantes instituciones públicas y la existencia de una cultura que pone en riesgo la democracia y el ambiente de gobernabilidad.
El vicepresidente ejecutivo de la entidad, doctor Servio Tulio Castaños Guzmán, señaló que las “luces” que representaron la destitución de la Cámara de Cuentas en agosto pasado, fueron opacadas por la acción “desmedida” al margen de la ley y de la legitimidad, de sus nuevos titulares.
Agregó que en el sistema de justicia, casos emblemáticos que devolvieron a la sociedad una “cierta” confianza en la idea de que la ley se aplica igual para todos, se diluyeron con la sentencia “acomodaticia” de la SCJ, la cual afirmó, “refleja la temible dependencia que aún predomina en nuestros tribunales”.
Castaños Guzmán afirmó que los indultos otorgados por el Presidente a personas que, gozando de todas las garantías del debido proceso de ley fueron condenadas en los tribunales a penas leves por la comisión de actos de corrupción, han fortalecido la creencia popular de que en la República Dominicana el imperio de la ley es un mito y de que las distinciones por razones políticas o económicas están por encima de la Constitución y del marco jurídico nacional.
Zoom
Más sombras
Para la Finjus, el 2008 termina como un año negativo para el fortalecimiento de la democracia en el país. Afirma que es el período en que se ha hecho la mayor apología del “clientelismo” con el uso de los recursos del Estado en la campaña electoral; en que siguió brillando por su ausencia el control congresional sobre los actos del Estado, y donde se ha manifestado de manera más “descarnada” la voracidad y el poder desorganizador se ha expresado con mayor eficacia.
El caso Vivian Lubrano un milagro o una burla a la sociedad
| 30 de diciembre de 2008 www.elcaribecn.com | ||||||||||||||||||||||||||||
| Diversos sectores de la sociedad han reaccionado con sorpresa e indignación por el indulto a Vivian Lubrano de Castillo, sobre todo al conocerse que fue a un salón de belleza tan pronto salió de la clínica para luego asistir a una fiesta familiar | ||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||
Como una “burla y una desconsideración” a la magistratura de la Justicia y la población dominicana fue definido el indulto presidencial a favor de la ex gerente del Banco Intercontinental (Baninter) Vivian Lubrano de Castillo, por un jurista, dos profesionales de la conducta y un dirigente de la sociedad civil. Consideran que la decisión presidencial se convirtió en un milagro o una suerte porque la prevenida fue liberada sin pasar una hora en un centro de reclusión. Opinaron así el abogado de la Autoridad Monetaria y Financiera, Artagnan Pérez Méndez; el vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños; el ex presidente de la Sociedad Dominicana de Psiquiatría, Luis Rafael Serret, y la psicóloga y catedrática universitaria Clara Benedicto. Pérez Méndez calificó el indulto a Lubrano de Castillo como “una burla que ha indignado a la población” porque liberó a una persona que solo estuvo días en prisión implicada en el fraude más grande que se haya registrado en el país, y “ella, específicamente, debía de responder por RD$27 millones de pesos de los fondos del banco que nunca retornaron”. Dijo que vista esta experiencia “tan extraña ejecutada por el Presidente” es conveniente que en la próxima reforma constitucional, el Ejecutivo debe ser despojado de las prerrogativas de indultar personas y otorgarle esa atribuciones a la Suprema Corte de Justicia. Recordó que Lubrano fue condenada a cinco años de prisión, pero evadió la cárcel “valiéndose de argumentos falsos de que estaba padeciendo de enfermedades y creo que el equipo de psiquiatra que la atendió debe ser investigado con todas las consecuencias legales por haber emitido diagnósticos cuestionables de que padecía de pánico”, según el jurista Pérez Méndez. Castaños Guzmán sostuvo que el perdón presidencial a Lubrano de Castillo y otras personas implicadas en actos de corrupción “comprueba la creencia popular de que el imperio de la ley es un mito en el país”, donde las distinciones que poseen las personas por razones políticas o económicas están por encima de la Constitución y el marco jurídico nacional. Respecto a la permanencia de Lubrano durante unos dos meses en la Clínica Abel González y horas después de haberse emitido el indulto despachada para su casa, el ex presidente de la Sociedad Dominicana de Psiquiatría dijo que “la decisión es extraña, llama a suspicacia y evidencia que su salud no estaba tal mal como se decía”. El doctor Luis Serret sostuvo, asimismo, que “eso evidencia que la paciente y los médicos que la atendían actuaron de forma precipitadas, a pesar de que el doctor Héctor Guerrero Heredia es un profesional de mi confianza”. Clara Benedicto, psicóloga con 34 años de experiencia y catedrática universitaria, dijo que desea estudiar el diagnóstico médico de Lubrano, porque muchas veces un paciente con problemas depresivos, ansiedad es más conveniente tratarlo de manera ambulatoria en su residencia, debido a que los centros médicos no son los lugares más adecuados. Por qué la condenaron El ex presidente y ex ejecutivos del Baninter fueron acusados de un fraude superior de 55 mil millones de pesos en perjuicio del Estado por haber incurrido en violaciones a la ley de lavado de activos, el Código Monetario y Financiero y los artículos 147, 405 y 408 del Código Penal Dominicano. Según la Corte Penal, la señora Lubrano de Castillo, a través de la cuenta número 0-656021-00-4 recibió RD$27 millones que fueron cancelados mediante nota manuscrita y el dinero se utilizó para la construcción de una casa de campo en La Romana. También, según la sentencia de la Corte Penal, sustrajo del Baninter RD$3 millones que nunca regresaron. Afirma que Lubrano intervino para sustraer certificados de depósito de las arcas del Baninter. Momentos cumbres en el juicio a vivian lubrano de castillo en el caso baninter La ex ejecutiva del Baninter, a pesar de que fue condenada a cinco años de cárcel en el transcurso de los cinco años y 25 días que estuvo el expediente vigente en los tribunales, sólo estuvo 70 días en prisión. El 13 de mayo de 2003, el gobernador del Banco Central, José Lois Malkun, presentó la querella contra Ramón Báez Figueroa, Vivian Lubrano de Castillo y Marcos Báez Cocco. Al día siguiente fueron enviados a prisión. Nueve meses después, el 23 de marzo 2004 el juez de Instrucción, Eduardo Sánchez Ortiz, mandó al tribunal criminal a los acusados. 14 de mayo de 2003. Lubrano fue en enviada a prisión por la Fiscalía decisión confirmada por el Juez de Instrucción de Séptimo Juzgado junto a Ramón Báez Figueroa y Marcos Báez Cocco. 16 mayo de 2003. Lubrano tuvo que ser trasladada de urgencia desde la cárcel del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva a un centro médico con problema de presión y crisis hipertensiva, donde permaneció por 42 días. 27 de junio 2003. Fue retornada al penal después de haber recobrado su salud. 5 de septiembre del 2003. La prevenida fue trasladada desde la cárcel de la Fiscalía a la de Najayo, pero sufrió un desmayo, al llegar al penal recibiendo golpes en la cabeza y fue trasladada a la Plaza de la Salud. 17 de septiembre del 2003 . El procurador general, Víctor Céspedes, excarceló a Lubrano y la envió a su residencia para que recuperara su estado de salud. 20 de octubre de 2007 . El Primer Tribunal Colegiado del Distrito descargó la imputada de los cargos de haber incurridos en irregularidades en la quiebra del Baninter. 16 de marzo 2008. La Segunda Sala de la Corte Penal del Distrito, presidida por Ignacio Camacho, revocó la decisión del tribunal de primer grado y condenó a Lubrano del Castillo a cinco años de prisión. 8 de julio de 2008. La Cámara Penal de la SCJ confirmó la decisión de la Corte Penal, convirtiendo la decisión en definitiva. 9 de julio del 2008. La condenada fue recluida en la clínica Abel González “con un ataque de pánico”. 21 de julio de 2008. Fue enviada a prisión y una vez fue recibida en la cárcel de Najayo, tuvo que ser devuelta a la clínica. 22 de octubre de 2008. El juez rechazó otorgarle prisión domiciliaria y dio dos meses para su retorno al penal. 22 de diciembre 2008 . El presidente Fernández, mediante el decreto 847-08, ordenó su indulto. |
