miércoles, 15 de octubre de 2008

Wilton Guerrero rechaza conciliación; dice no negocia valores morales


15 de octubre de 2008

www.elnuevodiario.com.do
Imágenes
Copyright 2008 El Nuevo Diario
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar
Copyright 2008 El Nuevo Diario
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar

Herramientas
Tamaño de la fuente
Grabar artículo
Imprimir artículo
Escribir comentario
Enviar a un amigo
-

SANTO DOMINGO.- Con el respaldo de un total de 15 colegas senadores de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Revolucionario Dominicano (PRD) y Reformista Social Cristiano (PRSC), el representante senatorial por la provincia Peravia, Wilton Guerrero, compareció a juicio ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), para responder las acusaciones sobre difamación e injuria incoadas por separado por el general Hilario González y el ex fiscal Víctor Euclides Cordero.

En dos audiencias seguidas que se iniciaron a partir de las 10:00 de la mañana de este miércoles, y que fueron pospuestas para conocer los días 19 de noviembre y 3 de diciembre próximo el juicio de fondo, tras rechazar ambas partes el pedido del juez presidente de la SCJ, Jorge Subero Isa, para una conciliación o mediación, el senador Guerrero planteó que se trataba de un asunto de principios su rechazo al pedido de la máxima autoridad judicial.

Preguntado por decenas de periodistas que cubrieron el juicio ante la SCJ, el legislador banilejo proclamó que su rechazo a la conciliación o mediación era porque los valores morales jamás pueden ser negociados.

“Tengo las pruebas”, insistió el senador Guerrero al ser interpelado por los periodistas, cuando abandonaba el Palacio de Justicia de La Feria, en medio de estrictas medidas de su equipo de seguridad y en compañía de su esposa Nelly Melo de Guerrero, entre otros familiares y colegas senadores.

Mientras, en la puerta de salida del edificio judicial decenas de seguidores del legislador que abarrotaron dos autobuses provenientes del municipio de Baní se exhibían cartelones que rezaban “Apoyamos a Wilton”, “Pa´Lante con Wilton”, en medio de consignas lanzadas por grupos de banilejos.

Entre los dirigentes de la provincia Peravia que acudieron a respaldar a Guerrero Dumé (PLD-Peravia), estaban los ex síndicos municipales Luís Peña Peguero y Daniel Álvarez, además del ex gobernador César Pimentel y del ex candidato a síndico del PLD, Freddy Aguasvivas.

Mientras, con sus casi 90 años de edad, vino de Baní a respaldar a su sobrino don José del Carmen Dumé, tío de Wilton y hermano de su madre, doña Pillía Dumé.

SENADORES, EN PRIMERA LINEA

En el grupo de senadores que acudió en respaldo de su colega Guerrero Dumé estaban el ex presidente del Senado y miembro de la bancada del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Jesús Vásquez, así como el vocero del Bloque de Senadores del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Germán Castro Villar.

Los senadores peledeístas que acompañaron a Guerrero Dumé fueron Diego Aquino Acosta (Bahoruco), Charlie Mariotti (Monte Plata), Amílcar Romero (Provincia Duarte), Juan Olando Mercedes (Independencia), Tommy Galán (San Cristóbal) y Radhamés Peña (Valverde).

También, el senador Antonio Cruz (Santiago Rodríguez), Rubén Cruz (Hato Mayor), Alejandro Williams (San Pedro de Macorís), Ramón de la Rosa (San Juan de la Maguana), Euclides Sánchez (La Vega), Francis Vargas (Puerto Plata) y Heinz Vieluf Cabrera (Montecristi).

Abogados defensa Wilton

En un juicio al que acudieron a solidarizarse con el legislador dirigentes locales de la seccional del Colegio Dominicano de Abogados y de la Asociación Nacional de Mujeres Abogadas, encabezados por sus presidentas Rosa Julia Cordero y Cecilia Báez, muchos banilejos elogiaron el papel de la barra de la defensa del senador Guerrero Dumé.

Entre los abogados que subieron a estrados a defender al legislador figuran Juan Antonio Delgado, que dirigió el equipo; Roger Vittini y Rafael Paz Familia.

FSA utiliza dos bizcochos para celebrar SCJ no ha fallado en caso Sun Land


15 de octubre de 2008

www.elnuevodiario.com.do
Imágenes
Copyright 2008 El Nuevo Diario

Herramientas
Tamaño de la fuente
Grabar artículo
Imprimir artículo
Escribir comentario
Enviar a un amigo
-

SANTO DOMINGO, RD.-El foro Social Alternativo (FSA) tratando de llamar la atención de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para que falle sobre el caso de la Sund Land, realizó este miércoles una vigilia frente a la explanada de la institución con dos biscochos para celebrar un año que tiene el caso y todavía la institución no ha dado su veredicto.

Los miembros del FSA marcharon desde la parte frontal de la Lotería Nacional hasta el Palacio de Justicia del Centro de los Héroes, con dos bizcochos para celebrar lo que llamaron "el cabo de año de la muerte de la institucionalidad en el país".

Indicaron que el 15 de octubre del 2007 fue depositado un recurso pidiendo a la Suprema Corte de Justicia fallar en el caso de la Sun Land, sin embargo, no ha sucedido nada.

El dirigente del Foro Social Alternativo, Fidel Santana, manifestó que hecho de que la Suprema todavía no haya fallado ese caso, es una muestra convincente de que en la República Dominicana ha muerto la institucionalidad.

Informó que a pesar del no fallo de la Suprema, el FSA seguirá insistiendo en su reclamo hasta que la Suprema falle el caso.

Manifestó que la alta instancia judicial no da muestra de ser independiente del Poder Ejecutivo y puso como ejemplo que a un año no ha dado hablado del Sun Land.

Durante la vigilia en la explanada de la Suprema se exhibieron letreros pidiendo que se aclare el caso de la Sun Land, que envuelve un préstamo hecho por el gobierno de 130 millones de dólares sin ser aprobado por el Congreso Nacional.

Los biscochos que utilizó el Foro Social Alternativo tienen el diseño de la Bandera Nacional y el letrero de la Sun Land.

Gabriel García insiste en “gran cumbre” del liderazgo nacional

15 de octubre de 2008

www.elnuevodiario.com.do
Imágenes
Copyright 2008 El Nuevo Diario

Herramientas
Tamaño de la fuente
Grabar artículo
Imprimir artículo
Escribir comentario
Enviar a un amigo
-

SANTO DOMINGO.- El vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Carlos Gabriel García, volvió a plantear este miércoles la necesidad de una cumbre del liderazgo político, empresarial y académico nacional, que de cómo resultado el diseño de un plan nacional de desarrollo. Entrevistado por el licenciado Persio Maldonado en el programa televisivo Matinal, el dirigente perredeista consideró que están dadas las condiciones para que se produzca esa convocatoria, que involucre no sólo a los líderes políticos, sino a los empresarios y todos los sectores sociales.

En ese sentido, consideró que el tema de la reforma constitucional debió haber sido el punto de partida para esa cumbre, con miras adoptar iniciativas para proteger la economía para que los efectos de la crisis mundial afecten lo menos posible al país.

Tras cuestionar el hecho de que los líderes nacionales se resisten a la búsqueda de solución a los problemas del país, aseguró que el PRD no será un obstáculo para que se produzca un gran encuentro para la búsqueda de consenso entre los sectores nacionales sobre los aspectos más relevantes del desarrollo de la República Dominicana.

Dijo que si el presidente Leonel Fernández no toma la iniciativa de convocar a los sectores a una cumbre, el liderazgo político debe buscar las vías para esa convocatoria sea una realidad.

Luego de la reunión de la dirigencia del Partido Reformista Social Cristiano con el presidente Leonel Fernández, Gabriel García afirmó que con los votos de los reformistas en el Congreso, el Partido de la Liberación Dominicana logra el control absoluto para lograr la reforma a la Carta Magna.

Constitución y nacionalidad

15 de octubre de 2008

www.listindiario.com


Milton Ray Guevara

Los senadores y diputados que reformaron la Constitución del 14 de agosto de 1994, establecieron expresamente que “los dominicanos que adquieran otra nacionalidad no podrán optar por la Presidencia o Vicepresidencia de la República”. Esta disposición, añadida al Párrafo IV del Artículo 11, no estaba en el proyecto de reforma enviado por el presidente Balaguer, ni en su fundamento elaborado por el Dr. Emmanuel Esquea Guerrero, Dr. Pedro Romero Confesor y este servidor. Su autoría recae sobre el Dr. Max Puig, entonces senador por la provincia Puerto Plata, con apoyo mayoritario de la Asamblea Revisora. El otorgamiento de la nacionalidad es un acto soberano de un Estado, que nada ni nadie puede objetar. Es decir, sólo el Estado dominicano puede decidir a quiénes y bajo cuáles condiciones se le atribuirá la nacionalidad dominicana.

¿Qué es la nacionalidad? Niboyet señala: “Es el vínculo jurídico y político que une a un individuo con el Estado”. Batiffol la define como “la pertenencia jurídica de una persona a la población constitutiva de un Estado”. La determinación de la nacionalidad de origen puede obedecer a dos factores: la filiación (la sangre o jus sanguinis) o el lugar de nacimiento o territorio (jus soli). Estas dos formas de atribución de la nacionalidad han tenido diversos momentos de preferencia en la historia. En la antigüedad se prefería la filiación, las leyes revolucionarias francesas se inclinaron por el jus soli, pero la exaltación revolucionaria del sentimiento nacional determinó la preponderancia del jus sanguinis en su Código Civil.

En el tiempo, ambos sistemas han coexistido con una dosis mayor o menor de ambos componentes. Existe otro modo de adquisición de la nacionalidad, no en razón del origen por sangre o por nacimiento, el denominado derivado, o sea, mediante la naturalización, que puede ser ordinaria o privilegiada. Desde la primera Constitución del 6 de noviembre de 1844, entre nosotros ha primado la combinación de jus sanguinis y jus soli, aunque en el caso de la de San Cristóbal la primacía se le otorgó al jus sanguinis. En efecto, en el artículo 7, párrafo segundo, se establecía “los nacidos en el territorio de la República Dominicana de padres dominicanosÖ”

En el anteproyecto de reforma a la Constitución elaborado por la Comisión Presidencial designada por el Presidente Fernández hay progresos en materia de nacionalidad. Primero, se establece una fuerte restricción a la nacionalidad via jus soli, ya que sólo los nacidos en el territorio nacional, de padres extranjeros residentes legales en el país por un período de diez años, podrán a la mayoría de edad optar por la nacionalidad dominicana. Segundo, se establece que los descendientes directos de dominicanos residentes en el exterior tienen nuestra nacionalidad. Tercero, se elimina la desfasada y anacrónica disposición que, contrariando la doble nacionalidad, obliga a optar por una a los 18 años. Cuarto, se protege a los apátridas, es decir, las personas que no tienen patria, por carecer de nacionalidad legal. Quinto, se consagra, de manera destacada, el jus sanguinis cuando se otorga nuestra nacionalidad a los hijos de padre o madre dominicanos.

En el tema de la prohibición de optar a la presidencia y vicepresidencia para los dominicanos por adquirir otra nacionalidad, el Anteproyecto de la Comisión marca un avance insuficiente. Los hijos de padre o madre dominicanos que hayan adquirido otra nacionalidad por el lugar de nacimiento, podrán optar por la Presidencia o la Vicepresidencia de la República, previa renuncia a la nacionalidad adquirida (involuntariamente) y residir en el país, por lo menos, cinco años antes de la fecha de postulación al cargo que aspiren. En otras palabras, un hijo del Dr. Rafael Lantigua, gloria médica dominicana residente en EEUU, o de David Ortiz, el glorioso “Big Papi” nacido en Nueva York, puede ser candidato a la Presidencia de la República conforme lo establece el numeral 2 del Artículo 21 del Anteproyecto de la Comisión. Sin embargo, esos dos distinguidos dominicanos, al igual que Sammy Sosa o Julio César Franco, no podrían serlo. El artículo 21, numeral 1, dispone que las dominicanas y dominicanos que adquieran otra nacionalidad por acto voluntario no podrán optar por la Presidencia o Vicepresidencia de la República. Sólo podrán ocupar cargos electivos, ministeriales y diplomáticos, si renuncian a la nacionalidad extranjera, un año antes de la elección o al momento de su designación.

Pregunté en la Comisión y me pregunto ahora ¿Quién es más dominicano, el Dr. Lantigua, el “Big Papi” o sus hijos? Respetando la decisión mayoritaria de la Comisión sigo pensando que no debe haber distinción y que todos deben poder optar por la Presidencia o Vicepresidencia de la República, previa renuncia de la nacionalidad adquirida voluntaria o involuntariamente. El tema fue el más debatido de todos en la Comisión, la cuestión es delicada ¿No alegra al alma nacional que dos de los representantes de la delegación de los Estados Unidos a la toma de posesión del Presidente Fernández, Julio César Franco (El Emperador) y Omar Minaya, sean dominicanos?

Senador insiste en denuncias; LF lo reúne con funcionarios

15 de octubre de 2008

www.elnuevodiario.com.do
Imágenes
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar
Copyright 2008 El Nuevo Diario
(+) Click para ampliar

Herramientas
Tamaño de la fuente
Grabar artículo
Imprimir artículo
Escribir comentario
Enviar a un amigo
-

El presidente Leonel Fernández se reunió este martes con el senador y el gobernador de la provincia Peravia, Wilton Guerrero y Bienvenido Montero, respectivamente, así como con el procurador general de la República, Radhamés Jiménez, con el objetivo de que éstos pongan fin a los enfrentamientos que han protagonizado en los últimos meses.

Sin embargo, al ser abordado por los periodistas en los pasillos del Palacio Nacional, el senador Guerrero dijo que mantenía sus acusaciones en contra del gobernador Montero, al cual vincula al narcotráfico en la provincia Peravia.

" No retiro nada de lo que he dicho sobre el gobernador, ya he dicho lo que iba a decir a respecto", puntualizó Guerrero.

Asimismo, el senador reiteró que el informe que rindió la comisión que realizó la investigación sobre la matanza de Paya, Baní, está incompleto, porque hasta tanto no se den a conocer los autores intelectuales del hecho y se presente el dinero y la droga, no está concluido.

"Entonces se puede decir que la culebra se está presentando por la cola y no por la cabeza, respecto al informe ustedes saben mi posición cual es, y que está incompleto, porque la comisión encargada de las investigaciones debe trabajar más profundamente para dar con los autores de la matanza de Paya", dijo.

Recomendó que si la comisión encargada de la matanza de Paya, no puede dar con los autores intelectuales, el dinero y la droga, entonces que se nombre otra comisión.

Definió al procurador Jiménez como un hombre serio y honrado.

Luego de la reunión con el presidente el secretario de la Presidencia, César Pina Toribio, declaró que Guerrero, Montero y Jiménez admitieron que se hicieron acusaciones y contraacusaciones, pero que todo ello fue en el marco del calor de los hechos ocurridos en Paya.

"En la reunión con el presidente el senador Guerrero, el gobernador Montero y el procurador general de la República, Jiménez, se manifestaron el respeto que existe entre ellos", sostuvo.

Se recuerda, que tras el asesinato de siete personas en Paya, Baní, el senador Guerrero acusó a Jiménez y Montero, entre otros, de proteger a personas vinculadas al narcotráfico y relacionadas con el citado crimen.

Ello motivó reacciones airadas tanto de Jiménez, como de Montero.

Pina Toribio explicó que en el marco de la reunión con el primer mandatario se entendió que estas acusaciones y contraacusaciones se dieron al calor de los acontecimientos y de la alarma social que estos hechos habían provocado.

"Por ello hubo exceso verbales de una y otra parte y eso se reconoció por las partes envueltas en la reunión con el presidente Fernández", sostuvo.

Explicó que en lo que tiene que ver con el procurador y el senador, ambos reconocieron sus excesos y se dieron las satisfacciones mutuas y la expresión del afecto que ambos se profesan.

Indicó que quedó bien claro que la preocupación de todos es la manifestación de un fenómeno criminal preocupante en la provincia Peravia y en otros puntos de la región Sur que obliga a mantener una especial atención y cuidado por parte de las autoridades del gobierno.

"Ese especial cuidado ha sido una preocupación tanto de senador y el gobernador de Peravia y del procurador general de la República y en consecuencia de ahora en adelante los esfuerzos de todos será el de contribuir y colaborar con las autoridades correspondientes en la profundización de las investigaciones y en la localización de las responsabilidades reales y en sentido general en redoblar el esfuerzo y la lucha que sostiene el gobierno contra el narcotráfico y el crimen organizado", declaró.

La reunión inició a las 6:30 de la tarde y concluyó a las 8:30 de la noche y se llevó a cabo en el Palacio Nacional.

En el encuentro participaron también el asesor en materia de drogas del Ejecutivo, Marino Vinicio Castillo, asesor en materia de drogas del Poder Ejecutivo, los diputados de la Fuerza Nacional Progresista, Pelegrín Castillo y José Ricardo Taveras, el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Abel Rodríguez del Orbe, el presidente del Senado de la República, Reinaldo Pared Pérez, y el director de Aeronáutica Civil, José Tomás Pérez.

Se recuerda que la Suprema Corte de Justicia conocerá este miércoles a las 9:00 de la mañana, el sometimiento que hicieron el ex fiscal de Baní Víctor Cordero y el general Hilario González González a Guerrero, por difamación e injuria.