| 5 de octubre de 2008 www.hoy.com.do |
| El proyecto sometido al Congreso Nacional no es de reforma, sino para una nueva constitución de la República, razón fundamental para que fuera aprobada por una Asamblea Constituyente convocada al efecto y con amplia participación social como ha sido consenso de los últimos años |
El proyecto sometido al Congreso Nacional no es de reforma, sino para una nueva constitución de la República, duplicando en artículos el texto vigente, razón fundamental para que fuera aprobada por una Asamblea Constituyente convocada al efecto y con amplia participación social como ha sido consenso de los últimos años. La propuesta del presidente Leonel Fernández recoge muchas de las reformas que han sido reclamadas, pero desconoce numerosos planteamientos del consenso, incluso importantes aspectos de los resultados de la consulta popular que la precedió, y del trabajo de la comisión de expertos que él mismo designó. El debate del proyecto se concentrará en una decena de temas particularmente el referente a la reelección presidencial que vuelve a ser central con potencial para generar conflictos ya que se discute si el actual mandatario podría repostularse con la interpretación de que la nueva constitución regirá sólo a partir de su promulgación. La más extensa y profunda De ser aprobado el proyecto presentado por el presidente Fernández la nación tendría la constitución más extensa en toda su historia, con 254 artículos, poco más del doble que la que rige desde 1966, incluidas las ligeras reformas de 1994 y el 2002, que consta de 122 artículos. La primera constitución dominicana del 6 de noviembre de 1844, tuvo 211 artículos. Superaría también la de 1963 que con 186 artículos rigió entre el 29 de abril y el golpe de Estado que la proscribió el 25 de septiembre del mismo año. Sería también la reforma constitucional más profunda de la historia nacional, incluyendo la proclamada en Moca en 1858 y la de 1963 consideradas por los historiadores como nuevas constituciones. Ambas figuran también como las más avanzadas en sus contenidos sociales y garantías individuales, especialmente la última. La nueva constitución consagraría "toda una categoría ampliada de derechos económicos, sociales y culturales, así como la inclusión de los nuevos derechos colectivos y del medio ambiente", según el experto en derecho constitucional Eduardo Jorge Prats, integrante de la comisión que elaboró el anteproyecto por encargo del presidente Fernández. El proyecto de ley de convocatoria de la Asamblea Revisora introducido al Congreso señala 117 objetivos pero evade darle la categoría de nueva constitución. La historia constitucional dominicana registra 35 reformas a la constitución que dio origen a la nación, más el Acta Institucional que puso fin a la guerra civil de 1965 y que rigió entre el 3 de septiembre de ese año y el 28 de noviembre de 1966. En tres ocasiones, 1854, en 1929 y 1960 se realizaron dos reformas en el mismo año. La mayoría de esas reformas tuvieron como objeto fundamental el consagrar o eliminar la reelección presidencial, incluyendo las dos últimas realizadas en 1994 y el 2002. Aspectos conflictivos El texto en manos del Congreso contiene muchas de las reformas reclamadas en las últimas décadas, cuando se elaboraron varios anteproyectos, como los de las universidades Autónoma de Santo Domingo y Nacional Pedro Henríquez Ureña, del Consejo Nacional de Reforma del Estado y el de la comisión instituida en el 2001 por el presidente Hipólito Mejía. Predomina el de la comisión de 13 expertos constituida en el 2006, que incluyó una consulta popular. Aunque el 62 por ciento de los participantes en la consulta favoreció que se hiciera mediante una Asamblea Constituyente, tanto la comisión como el mandatario prefirieron la Asamblea Revisora. Además de esa diferencia, el profesor Luis Gómez, integrante de la comisión, estima que el proyecto contradice otros diez planteamientos importantes fruto de la consulta y del trabajo de los expertos. Resalta que no consagra la Constituyente ni siquiera para el futuro, y que se limita la institución del referendo sólo para reformas constitucionales amplias en el porvenir, sin incluir la aprobación de la nueva constitución. También al dejar al Senado la elección de los titulares de la Junta Central Electoral, al elimina la posibilidad de revocación de los mandatos populares, evadir la creación del tribunal de garantías constitucionales y al unificar en un mismo día las elecciones presidenciales con las legislativas y municipales. La institución de una Sala Constitucional al margen de la Suprema Corte de Justicia, y escogida por el Consejo Nacional de la Magistratura, ya ha despertado objeciones del máximo jerarca de la justicia. Será también objeto de conflicto la elección de un Tribunal Superior Administrativo por parte del Consejo y al margen de la Suprema Corte. También se cuestionaría que el ministerio público siga dependiendo del poder Ejecutivo, pese a crearse un Consejo General de Procuradores como órgano de gobierno. La Consagración de la inviolabilidad de la vida "desde la concepción", que asimila el predicamento religioso en contra de todo género de aborto, aún los terapéuticos legalizados en gran parte del mundo, y la negación de comunidad de bienes de las parejas del mismo sexo, también son elementos llamados a generar debates y conflictos. Varios artículos podrían ser objetados al considerarse que ratifican el presidencialismo, como la letra g del 108 que atribuye al presidente la facultad de anular arbitrios de los ayuntamientos, que correspondería a la justicia o al Tribunal Superior Administrativo; el 218 que le autoriza a modificar proporciones presupuestarias establecidas por ley; el 223 que le permite transferencias presupuestarias por decreto cuando el Congreso esté en receso; o el 232 que deja al poder ejecutivo la presentación de ternas para integrar la cámara de cuentas que debe vigilar sus gastos. Para algunos, como el jurista Francisco Alvarez Valdez, la propuesta constitucional ratifica el clientelismo y la repartición del patrimonio público al llevar hasta a 250 el número de diputados, que otros anteproyectos reducían a 150, al mantener excesivos números de integrantes de la Cámara de Cuentas, la Junta Central Electoral y hasta la nueva Cámara Constitucional. La reelección La reelección presidencial volverá a ser tema dominante del debate constitucional. El proyecto del presidente Fernández ignoró el resultado de su consulta popular y la recomendación de su comisión para mantener la fórmula actual de sólo dos períodos de gobierno y jamás postularse. Propone que puedan de volver después de un período fuera. Hasta en el partido de gobierno hay quienes temen que en los debates se proponga --como ya se ha planteado- que se elimine toda restricción a la reelección, lo que podría desatar una "entusiástica avalancha" al momento de las decisiones, pero también crear una crisis aún en el Partido de la Liberación Dominicana, donde seguidores de Danilo Medina se proclaman "vigilantes" para no quedar con la carabina al hombro. También hay incertidumbre porque algunos ya plantean que el presidente Fernández podría repostularse en el 2012, bajo la interpretación de hay que comenzar a contar los períodos otra vez porque una nueva constitución predomina sobre la anterior, como se entendió en 1994 cuando la reforma prohibió la repostulación de Joaquín Balaguer aunque él había sido electo con un texto que la permitía. Más aún cuando el proyecto presentado concluye: "Quedan derogadas todas las disposiciones que se opongan a lo establecido en la presente Constitución", la que "entrará en vigencia el mismo día de su publicación en la Gaceta Oficial". A juicio de un destacado danilista la dudas se esclarecen agregando una décima disposición transitoria al listado de nueve con que concluye la propuesta y que no dejan a interpretación el final de los períodos de los actuales legisladores, de los jueces electorales y de los miembros de la Junta Monetaria. Asamblea Constituyente El método de modificación de la Constitución seguirá siendo objeto de conflicto, pues el principal partido de la oposición, el Revolucionario Dominicano (PRD) entidades de la sociedad civil como Participación Ciudadana, Centro Juan Montalvo y Foro Ciudadano han reiterado que mantendrán la defensa de la Asamblea Constituyente. El profesor Luis Gómez, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, no se da por vencido y está colgando en Internet proyectos consensuados que involucran a otras universidades y hasta a la CONARE. La Asamblea Constituyente ha sido consenso en todos los anteproyectos elaborados en las últimas dos décadas. Fue aprobada en el Diálogo Nacional que auspició el presidente Fernández entre 1997 y 1998. También en la propuesta de la amplia comisión del 2001. Se estableció en el Pacto para la Reforma Constitucional firmado el 27 de septiembre del 2001 por los tres partidos mayoritarios con la mediación de Monseñor Agripino Núñez. Ha figurado en los programas de gobierno del PRD y del PLD. El método de la Constituyente ha predominado desde la primera constitución y prevaleció en 1858 y 1963 cuando se formularon nuevos textos constitucionales. También en una parte de las reformas parciales. Aunque lo dejó de lado para la reforma que auspició en el 2002, ahora el PRD reivindica el consenso del 2001 que no sólo instituía la Constituyente, sino que establecía boletas separadas para elegir representantes de los partidos y de las organizaciones sociales. Esta semana sometió un proyecto de ley para una reforma simple de los artículos 116-118 a fin de convocar la elección de constituyentes. |
domingo, 5 de octubre de 2008
Juan Bolívar Díaz: "Es una nueva constitución"
Bello Rosa: "Reforma a la Carta Magna contiene elementos Constitución EE.UU
| www.elcaribecdn.com | ||||||||||||||||||||||||||||
| 5 de octubre del 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||
El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Virgilio Bello Rosa, aseguró que la reforma constitucional sometida por el presidente Leonel Fernández ante el Congreso Nacional contiene elementos de la Constitución de los Estado Unidos, por lo que llamó a los legisladores a ser cuidadosos en el estudio del proyecto. “El preámbulo del proyecto del presidente Fernández se parece al de la Constitución norteamericana. Entonces creo que los dominicanos no debemos permitir eso, no importa que el presidente haya vivido en los Estados Unidos”, agregó. El dirigente político dijo tener conocimiento de que esa parte de la reforma fue elaborada por el mismo mandatario. “En la redacción de esa intromisión hubo conflictos, y entonces el presidente dijo déjenmela a mí”, sostuvo. Entrevistado en el programa “Pantalla Abierta” que se transmite por CDN canal 37, Bello Rosa señaló que lo que más le llama la atención de dicha reforma es la diferencia en la cantidad de artículos que contiene el proyecto con la actual Carta Magna. “La actual Constitución tiene 122 artículos, en tanto que la que somete el Poder Ejecutivo contiene 254, para una diferencia de 132 artículos “, destacó el dirigente perredeísta. |
PE promoverá propuesta de reforma, aunque reconoce rol del Congreso Nacional
| 5 de octubre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||
- Ante la preocupación de los presidentes del Senado de la República y de la Cámara de Diputados, doctores Reynaldo Pared Pérez y Julio César Valentín, sobre el " Foro por la Reforma Constitucional: Mesa de Diálogo", la Presidencia de la República aclara lo siguiente: El Poder Ejecutivo reconoce y respeta las atribuciones que la Constitución otorga al Honorable Congreso Nacional para el conocimiento y debate de las leyes, así como el derecho a convocar a vistas públicas. “Sin embargo, la iniciativa del Poder Ejecutivo de someter a una nueva Reforma Constitucional mediante un debate amplio, como se sometió antes de llegar al Congreso, no tiene otra intención que la propuesta a la Reforma Constitucional sometida por el Presidente doctor Leonel Fernández, se someta a la mayor difusión y debate a través de los medios de comunicación, de manera que una buena parte de la población conozca su contenido". “Es el propósito del Poder Ejecutivo junto al coordinador del Diálogo Nacional, monseñor Agripino Núñez Collado, y la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), que la propuesta se promueva sin el ánimo de sustituir roles que corresponden al Congreso Nacional, lo cual quedó establecido en el momento en que se hizo público la realización de estas actividades". Es un deber nuestro promover los términos de la Reforma Constitucional antes y después de su aprobación. Es una obligación del Poder Ejecutivo poner al alcance de todos los ciudadanos y sectores del país el contenido de dicha propuesta. El " Foro por la Reforma Constitucional: Mesa de Diálogo", es un ejercicio democrático, participativo y de pluralidad que sabemos inspira al propio Congreso Nacional. | |||||||||||||||||||||
Tamaño de la fuenteLa Constituyente
| 5 de octubre de 2008 www.elnacional.com.do | ||
| | ||
POR JUAN TAVERAS HERNANDEZ La Constitución vigente es clara al respecto en su artículo 120: “La reforma de la Constitución sólo podrá hacerse en la forma que indica ella misma, y no podrá jamás ser suspendida ni anulada por ninguna autoridad ni tampoco por aclamaciones populares”. La Constitución actual tiene 122 artículos. La que propone el Presidente la integran 254 artículos. No estamos ante una reforma, sino ante una nueva Carta Magna. Sólo una Constituyente puede legitimar las pretensiones de Fernández. Si el Congreso lo hiciera, también incurriría en ilegalidad, en flagrante violación al texto constitucional. ¿Qué es una Constituyente? Es el mecanismo a través del cual el pueblo, que es el soberano, toma decisiones en torno al carácter o la forma de organizar el Estado. La Constituyente surge al amparo de la Revolución Francesa de 1786, que rompe con el viejo modelo económico feudal para abrirle paso al sistema capitalista y a la clase que lo sustenta, la burguesía, que organiza el Estado a partir de su concepción ideológica, de manera jurídica. La Constituyente permite ese ordenamiento jurídico estatal donde están las reglas de la dominación o explotación de toda la sociedad, como planteó Federico Engels en su libro “El origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado”, en 1884. No fue por casualidad Napoleón aseguró que sería recordado, más que por sus batallas, por sus códigos, que contribuyeron a reforzar la dominación del sistema capitalista global. Enmanuel Sieyés, clásico del derecho de la Francia revolucionaria, escribió en “ ¿Qué es el tercer estado?”, publicado en 1788 que “la Constitución no es obra del poder constituido, sino del poder constituyente”, es decir, del soberano, del pueblo. Las velloneras dicen que el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no tiene calidad moral para oponerse al proyecto del presidente porque en el 2002 la modificación se hizo igual, mediante la asamblea revisora, no por constituyente. Pero olvidan que se trató de una reforma, no de un cambio radical, no de sustituir la Carta Magna. Aunque es cierto que el PRD debió hacerlo mediante constituyente. Las velloneras olvidan, también, que la Constitución más progresista que ha tenido el país, la de 1963, se le debe atribuir al PRD. Las velloneras no quieren recordar, que el presidente Fernández y su partido exigían una Constituyente desde la oposición, de la misma manera que se oponía a la reelección y afirmaba estar de acuerdo con el modelo estadounidense de dos mandatos, no de tres, ni de cuatro. Olvidan que Fernández sometió a una consulta popular con preguntas dirigidas, y que el 62% de los consultados dijo preferir la Constituyente, lo cual puede considerarse como una burla al soberano. Quiere decir que si de calidad moral y política hablamos, no es el PRD quien no tiene calidad. El proyecto constitucional de Fernández no pretende transformar el Estado, ni hacerlo más democrático y fuerte. Tiene caramelos envenenados, pero aumenta el poder discrecional del Presidente en tanto el Ministerio Público, que es parte del problema del sistema judicial, sigue en sus manos. Crea otros poderes estatales bajo su control, disminuye el poder de la Suprema Corte de Justicia creándole dos instancias paralelas autónomas de tal manera que la Suprema queda casi suprimida. La Cámara de Cuentas, que es el organismo regulador y fiscalizador de las finanzas públicas, sigue en sus manos. (Uno de los propuestos para el cargo dijo no tener con qué pagarle al presidente su gesto. Claro que tendrá con que devolverle el favor, al igual que los demás). Si el proyecto se aprueba como está concebido, perderemos la esencia del sistema democrático, los tres poderes y su independencia. Hasta la Junta Central Electoral estará en sus manos a través de la sala que dependerá del Consejo Nacional de la Magistratura que el propio Presidente presidirá. Como puede verse, no es un proyecto de reforma el que nos propone Leonel Fernández, es un proyecto de dictadura. Si el PRD y todas las demás fuerzas no se levantan ahora, para rechazar esta nueva Constitución, el atropello contra los médicos, pronto nos parecerá un juego de niños. |
Luis Abinader llama a enfrentar la corrupción
www.listindiario.com
| | ||
|
Pastor prevé explosión social
| 5 de octubre de 2008 www.hoy.com.do |
Un pastor evangélico advirtió ayer que si el presidente Leonel Fernández no toma decisiones, la protesta de los médicos será sólo un detonante para que se registren grandes explosiones sociales en la República Dominicana.
La advertencia la hizo el reverendo Alvaro Sosa, pastos de la iglesia Metodista Libre, quien ofreció un culto en la sede del Colegio Médico Dominicano (CMD).
Asimismo, el pastor lamentó que el secretario de Salud Pública, doctor Bautista Rojas Gómez, por su accionar se haya descalificado para negociar una salida al conflicto que mantienen los médicos con el gobierno.
El jueves en la madrugada los médicos fueron desalojados de la sede de la Secretaría de Salud Pública. Cuatro de los seis directivos del CMD denunciaron que fueron vejados y maltratados por los policías que los sacaron del local.
Sosa insistió que los dominicanos tienen mucha presión económica y se teme que esto motive una explosión social.
Sosa señaló que si continúa el problema con los médicos, poco a poco se irán sumando otros sectores.
Se preguntó por qué no hay un proceso de diálogo más serio que comience con los médicos.
Pidió al gobierno resolver la situación salarial y las peticiones de eliminar la cuota de recuperación de los hospitales del Estado.
“Los más pobres son los que se perjudican, por eso pido al presidente de la República que nombre una comisión de la cual el secretario sólo sea un observador”.
Otra comisión
El pastor pidió al presidente Fernández nombrar otra comisión para buscar una salida urgente al conflicto entre las partes.
El pastor no entiende por qué se le ha dado larga a un proceso de protesta que está vigente desde principio del año.
Sosa declaró que conoce al secretario de Salud y a su familia, a la que respeta, pero insistió en que Rojas Gómez se descalificó al ordenar que sus compañeros fueran sacados de la sede de Salud Pública en la forma en que lo hizo la Policía Nacional.
Sosa reiteró su petición al presidente para que no permita que por no resolver una situación, se genere un conflicto en el país.
Zoom
La solidaridad
1. A la sede del Colegio Médico han acudido religiosos y médicos a expresar su solidaridad con el gremio.
2. Los médicos fueron desalojados de la secretaría de Salud Pública la madrugada del jueves. Los profesionales se mantienen en vigilia.
sábado, 4 de octubre de 2008
Conflicto médicos-gobierno es por la "sinrazón" del Presidente
| 4 de octubre de 2008 www.dominicanoshoy.com | |||||||||||||||||||||||||
El director del periódico El Nacional, Radhamés Gómez Pepín, advirtió este sábado que la “sinrazón” del presidente Leonel Fernández es la fuerza mayor que mantiene el conflicto entre las autoridades de Salud Pública y el Colegio Médico Dominicano. El veterano periodista entiende que está en manos del presidente Fernández diligenciar un acuerdo que termine con la crisis entres las partes, al tiempo que descartó al secretario de Salud Pública, Bautista Rojas Gómez, para buscar una solución al respeto. Gómez Pepín, una vez más arriesgo su vida dejando su cama a las 3:00 de la mañana para acudir a un llamado del jefe de El director de El Nacional habló en exclusiva para DominicanosHoy.com, a cuyos reporteros narró la situación de la que fue testigo la madrugada del jueves, cuando un grupo de médicos fue sacado a la fuerza del segundo piso de Salud Publica, donde realizaban una huelga de hambre, en demanda de aumento salarial. Desligó al jefe de DH: Don Radhamés, nos gustaría saber de lo que usted fue testito la noche en que el presidente del Colegio Medico Dominicano ,Waldo Ariel Suero cinco médicos que lo acompañaban en una huelga de hambre fueron sacados compulsivamente por RGP- “Bueno mira, yo solo sé lo que vi. A mi me citó el coronel Nelson Rosario para el destacamento de Naco, el cual queda en el Centro Olímpico. Vine ahí después de las 3:00 de la mañana. Hablé con Waldo y la doctora Arias que estaban en una yipeta juntos los dos. Les pregunté qué había pasado. El (Waldo) me dijo que le habían violado sus derechos y que le habían golpeado”. “La doctora comenzó a quejarse de un dolor en una pierna, gritando; entonces, el coronel Rosario dijo que el tenía unos médicos allí que la querían examinar. Waldo se opuso. Dijo que ellos tenían sus propios médicos. Que no permitían que otros médicos lo examinaran”. “Ahí no pasó más nada. De ahí nos fuimos para el Colegio Médico. Llamaron a un guardián. Abrieron la puerta. Los seis médicos que estaban en huelga entraron. ¿A usted lo llamó a mediar una de las partes? “No, no. El coronel Nelson Rosario fue quien me llamó. Me dijo que el jefe de Don Radhamés, por el giro que han dado los hechos, aparentemente ¿no fue cómo se le presentó a usted el asunto? “No, no. Espérate, espérate. No es que no fue como se me presentó. Ahí hay una foto falsificada. Es un hecho.¿Tú entiendes?.Yo no sé si dieron golpe, lo que sí le pusieron esposas. Después que publicamos la foto envidada por “Hay que ver. Es un laboratorio fotográfico. Ahí se hacen diabluras y mucho más ahora con el photoshop. Yo veo que le quitaron las esposas. Le llevan un paquete de fotos a Relaciones Públicas desde el laboratorio. El encargado de escoger las fotos que va para el periódico ve (y es normal desde el punto de vista de él) que vea dos fotos, una con esposa y otra sin esposa, que distribuya la que no tiene esposa”. “Eso es una posibilidad. La otra es que vamos a joderlos. Vamos a mandar la que está sin esposas y agachemos esta….pero no llegó a nosotros y eso es lo que se está averiguando”. ¿Usted estaría dispuesto acudir a otro caso similar, a la misma hora, en caso de que lo requieran? RGP-Claro que sí, claro que sí. DH-¿No guarda usted ningún tipo de resquemor? RGP-No, no, no, no. DH: ¿Qué fue lo primero que a usted le llegó a la mente al comparar esas dos fotos? RGP: “Primero yo me incomodé.Yo te estoy diciendo una reacción treinta y seis horas después. En el momento yo me enfogoné con DH: ¿Qué mal de fondo cree usted que existe en ese conflicto de Salud Pública y el Colegio Medico Dominicano? RGP-Aquí lo que a mi me sorprende es la sinrazón del presidente de El Presidente hace un compromiso con ellos, y creo que es más fácil. Ya con el Secretario de Salud no podrá ser, porque, incluso, anoche (viernes) lo expulsaron del Colegio Médico. De manera que ya esa persona está descartada para eso”. DH: Quisiera saber ¿qué opinión tiene usted de RGP. “Que es la que tenemos y que, según todo el mundo dice, trata de mejorar. Pero, se surte de dominicanos. Todos son dominicanos, ahí no hay un extranjero, ¿tu entiende?.Eso es lo que da la sociedad. Lo mismo ocurre con los periodistas: buenos o malos, es la suerte de República Dominicana, en su inmensa mayoría. En el caso de Eso es lo que tiene la sociedad. Eso es lo que produce la sociedad. Una sociedad donde hay un déficit de educación colosal. Y algo peor, donde no hay maestros. Una sociedad que no tiene maestros para formar ni para formar alumnos, o tiene muy pocos. DH: ¿Cree usted que aún existe mucha gente seria en este país? RGP: “Claro que hay gente seria, claro que hay gente seria. Pero, el asunto es que los que hemos venido para DH: -¿Cuál sería su principal ideal para que esta sociedad cambie y los dominicanos fuéramos mejores? ¿Qué es lo que más le preocupa? RGP: “Lo que más me preocupa es todo lo que huela a corrupción pese a que hace muchos años yo no lo entendía, alguien me dijo ‘mira, Radhamés, en esta sociedad el gobierno que suprima la corrupción se cae”. “Eso me lo dijeron hace como veinte años, y hoy yo dijo:’pero mira, parece que es verdad’, porque hay mucha gente aquí que vive de la corrupción, y si tu suprimes eso, el primer problemas es de qué van a vivir esas gente que se han habituado a eso”. “Aquí circula mucho dinero en base a la corrupción, y no nos metamos en la droga que eso es la millonada. Entonces, aquí hay una situación, una crisis de valores enorme, con la agravante de que yo no veo solución al final del túnel”. |
¿Reforma o nueva Constitución?
| 4 de octubre de 2008 www.elnacional.com.do | ||
| | ||
POR ORLANDO JORGE MERA Luego, a esta Constitución, se le introdujeron las reformas de 1994 y de 2002. En otras palabras, la actual Constitución tiene su raíz en el 1966, con las enmiendas producidas en momentos coyunturales de la vida nacional. Las referidas enmiendas fueron aprobadas por el Congreso Nacional, reunido como Asamblea Revisora, en virtud de las disposiciones de los artículos 116, 117 y 118 de la Constitución de la Republica. Sin embargo, el proyecto presentado por el Presidente Leonel Fernández no se trata de enmiendas o modificaciones parciales a la Constitución. Se trata de una nueva Constitución. Cabe preguntarse, entonces, si la Asamblea Revisora tiene facultad para aprobar una nueva Constitución, cuando el Articulo 118 de la Constitución es muy claro al afirmar que la misma se reunirá para “resolver acerca de las reformas propuestas”. El tema es de suma trascendencia. Incluso, invito a leer en la misma página oficial de la Consulta Popular (www.consultapopular.gov.do), la Consultoría de los Juristas Españoles, coordinados por Pedro Gonzalez Trevijano y Enrique Arnaldo, particularmente el “Título XIII: Reformas Constitucionales”. Es obvio que, ante esta disyuntiva, la tendencia a nivel mundial, ha sido que las reformas que producen lo que, estos juristas españoles denominan, “la quiebra constitucional”, como es la que pretende el presidente Fernández, sea conocidas y decididas por Asambleas Constituyentes, que confieran la legitimidad de las nuevas estructuras y poderes constitucionales, y las “revisiones constitucionales”, que consisten en enmiendas y modificaciones parciales a la Constitución, que efectivamente pueden ser conocidas por la Asamblea Revisora. Algunos sectores que, antes de que el presidente Fernández depositara el proyecto de reforma constitucional, respaldaban públicamente la Constituyente como mecanismo idóneo para modificar íntegramente la Constitución, hoy, en un viraje inexplicable de 360 grados, han variado su posición a favor de la Asamblea Revisora. Argumentan estos sectores que, la realización de la Consulta Popular (auspiciada por el gobierno), subsana la ausencia de la Asamblea Constituyente, por haberse hecho (la Consulta Popular), con la participación de las fuerzas sociales del país. Para fines de este articulo, aceptare este argumento, aunque no lo comparto. Resulta que, ha quedado demostrado, que los resultados de la Consulta Popular no fueron vinculantes al proyecto presentado por el Presidente Fernández. Una simple comparación entre ambos textos, arroja que el presidente Fernández se olvidó por completo de la Consulta Popular, tal como es el caso de la Constituyente, la cual, un 62% de los consultados la favoreció. (Continuará). |
Juntas de Villa Mella piden arreglar calles
| 4 de octubre de 2008 www.elnacional.com.do | |||
| | |||
Las asociaciones de vecinos de los sectores que componen la comunidad de Villa Mella pidieron al Gobierno que declare en emergencia este municipio, y afirmaron que están cansados de la indiferencia de las autoridades municipales de los diferentes partidos ante los problemas que afectan la demarcación. Dijeron que por décadas las diversas autoridades al frente del cabildo han mantenido a esta comunidad abandonada a su propia suerte, con calles intransitables, polvorientas, llenas de hoyos y sin drenaje. “En el periodo 2002-2006, en la sindicatura de Daniel Carvajal Lois, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), primer síndico electo en el recién formado municipio Santo Domingo Norte, confiamos que por este ser un representante nacido y criado en esta tierra se preocuparía por trasformar y sacar a Villa Mella de su letargo de más de veinte años”, indicaron. Manifestaron que si Carvajal Lois hubiera trabajado por Villa Mella este municipio viviera en el “nuevo milenio”, pero no lo hizo y se limitó a apoyar la construcción del Metro, cosa que los moradores de la zona vieron bien, aunque esta obra solo resuelve el problema del transporte. Señalaron que el Metro lo construyó Leonel Fernández, no la sindicatura de Daniel Carvajal Lois, “el cual olvidó su trabajo como gobierno municipal y se centró en el megaproyecto del Metro de Santo Domingo, sentándose a esperar que junto con esta obra el gobierno solucionara todos los problemas de Villa Mella”. Aunque reconocen que el Metro es una obra que necesita la ciudad de Santo Domingo y Villa Mella, entienden que la sindicatura debió dedicarse a resolver los otros problemas, como son el arreglo de las calles. |
Médicos expulsan secretario Salud
| 4 de octubre de 2008 www.elnacional.com.do | ||
| | ||
El secretario de Salud Pública, doctor Bautista Rojas Gómez, fue expulsado anoche como miembro del Colegio Médico Dominicano (CMD), durante una asamblea donde lo acusaron de reprimir a sus compañeros de profesión y actuar contra los intereses del gremio. La información la ofreció esta mañana el doctor Waldo Ariel Suero, presidente del CMD, quien dijo que la decisión la tomaron los médicos después de varias acciones represivas contra el gremio autorizadas por el secretario de Salud Pública. Cerca de este mediodía el secretario de Salud Pública informó que este lunes recibirá a una comisión de los médicos, a las 7:00 de la mañana. Aclaró que en la reunión podrían discutir la posibilidad de un aumento salarial, pero tomando como base rendimiento y cumplimiento de horarios de trabajo. Afirmó que está dispuesto a sacrificarse en aras de adecentar la profesión y pidió al CMD extender las expulsiones hasta algunos directivos de ese gremio que duran hasta 10 años sin ir a un hospital. “Que comiencen conmigo y continúen con los demás”, dijo el funcionario al ser consultado sobre las medidas disciplinarias tomadas en su contra. Previo a la expulsión del doctor Rojas Gómez el gremio de los médicos suspendió la convocatoria a paro por siete días en los hospitales públicos. Pero aunque la huelga fue desestimada, los médicos se mantendrán en vigilia en su local del sector La Julia, próximo a la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). Al ofrecer la información, el doctor Suero dijo que conjuntamente con la vigilia los médicos declararon un boicot al cobro de la cuota de recuperación que Salud Pública hace a los pacientes que acuden a los hospitales públicos. Además de Rojas Gómez, los médicos acordaron someter a la Justicia al jefe de la Policía, mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín, a quien responsabilizan de los atropellos contra los profesionales de la medicina. El CMD consideró que el jefe de la Policía y Rojas Gómez cometieron un “abuso” durante el desalojo de seis médicos de la sede de Salud Pública, donde se encontraban en huelga de hambre en demanda de un aumento salarial. El doctor Suero definió el desalojo como fue un acto de “cobardía” en el que “ irrespetaron y violaron los derechos de los médicos”. El presidente del CMD afirmó que seguirá firme en su lucha en reclamo de mejores condiciones para los médicos, sin importar quién esté al frente del Estado, porque su lucha es gremial y no política. Luego de la asamblea, los médicos marcharon hacia el Congreso Nacional para presentar a los legisladores sus reclamos, pero la Policía impidió la marcha lanzando bombas lacrimógenas contra los manifestantes. La represión policial contra los médicos motivó que estudiantes de la UASD se lanzaran a las calles a protestar, originándose varios enfrentamientos a pedradas y bombazos entre los universitarios y los agentes responsables del orden público. Después de los incidentes, la Cámara de Diputados decidió recibir una comisión de los médicos, que explicaron sus demandas a los legisladores. En tanto, anoche el Partido Revolucionario Dominicano (PRD envió una carta pública al presidente Leonel Fernández, en la que apela a la conciencia democrática del mandatario para que los médicos no sigan siendo los profesionales peor pagados del país y los más atropellados de América. |
Usuarios se quejan por aumento de apagones
| www.elcaribecdn.com | ||||||||||||||||||||||||||||
| 4 de octubre del 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Los apagones se han incrementado en las últimas horas en el Distrito Nacional, la provincia Santo Domingo y otras poblaciones del país, según denuncias de usuarios a través de Caribe Digital. Residentes en urbanizaciones y sectores populares reportaron cortes energéticos de doce y 20 horas. Entre los sectores más afectados con las interrupciones en el servicio eléctrico figuran Villa Mella; Villas Agrícolas; Cristo Rey; Villa Juana; ensanches La Fe, Espaillat y Kennedy; así como Los Guandules; Guachupita y La Ciénaga. Igual situación se da en los barrios Buenos Aires; Enriquillo; Las Caobas y Loma del Chivo, todos del sector de Herrera. La situación es similar en Los Mina; Sabana Perdida; Los Mameyes y Alma Rosa, en la provincia Santo Domingo. También se han reportado cortes en las provincias de San Cristóbal; Monseñor Nouel; Santiago; Puerto Plata Y La Vega. |
Pina Toribio califica de estorbo propuesta reforma constitucional PRD
| 4 de octubre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||
- César Pina Toribio, miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y secretario de Estado de la Presidencia, calificó de estorbo del Revolucionario Dominicano la propuesta de reforma constitucional paralela a la presentada por el Poder Ejecutivo ante el Congreso Nacional. Dijo enfáticamente que el PRD perdió en el 2002 siendo gobierno la autoridad moral para enarbolar un proyecto paralelo al de la actual gestión gubernamental de reforma constitucional, que ha sido ampliamente consensuado. "El proyecto del PRD es obviamente es una forma de generar, en torno a la propuesta que ha hecho el Poder Ejecutivo, algún tipo de estorbo, de perturbación", enfatizó Pina Toribio previo a la reunión del CP del PLD realizada el sábado y que reseña la Secretaría de Comunicaciones de esa organización política. El funcionario estatal y dirigente político se mostró perspicaz respecto de la actual posición del PRD favorable a una modificación constitucional por la vía de una asamblea constituyente y no mediante asamblea revisora como consigna actualmente la misma Ley Sustantiva. Asimismo criticó que en el 2002 a propósito de la reforma constitucional realizada entonces, el gobierno del PRD en ese momento descartó por completo todo el esfuerzo desplegado por la comisión designada por el presidente Mejía, así como todos los aportes generados a partir de la discusión amplia que organizó la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra. "Que salió de ahí un primer documento que debió ser objeto de discusión entonces de la asamblea revisora; lo único que hicieron fue promover la reforma a los fines de introducir la reelección presidencial", recordó César Pina Toribio. "El PRD no tiene autoridad moral para reclamar frente a un proyecto que ha generado consenso en el seno de la sociedad dominicana", concluyó el integrante del Comité Político del PLD y secretario de Estado de la Presidencia. | |||||||||||||||||||||
