| 14 de oct de 2009 www.elnuevodiario.com.do | ||||||||||||||||||||||
- BARAHONA.- El diputado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), doctor Víctor Manuel Terrero Encarnación dijo que debe ser objeto de investigación la alegada sobre valuación en la oferta de la licitación de la presa de Monte Grande, denunciada por Marino Vinicio Castillo. El presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados manifestó que se tiene que investigar de inmediato la denuncia sobre la oferta en la licitación para el financiamiento de la obra por un valor estimado 68 millones de dólares. El legislador que esta situación descubierta ahora, efectuará el inicio de la construcción, “porque ya todo esta listo para el arranque definitivo de la presa de Monte Grande, pero producto de la información del mal manejo en la licitación, se va tardar mas la obra”. Indicó que el Presidente Leonel Fernández hizo todo lo que tenia que realizar para la ejecución de la obra reclamada por los diferentes sectores de la región Suroeste, lo que ayudaría a controlas las inundaciones que provoca el río Yaque del Sur en la temporada ciclónica. “Se hizo todo lo posible para que se haga esta obra. Llamó a una licitación y se hizo, donde una empresa ganó, y todo estaba preparado para arrancar con esta anhelada obras para los suroestanos”, subrayó. El doctor Terrero Encarnación señaló que el ingeniero Frank Rodríguez, director del Indrhi le había manifestado que todo estaba listo para iniciar de inmediato la construcción este mismo año. Dijo que el funcionario visitó a esta ciudad, donde en el encuentro participó el obispo Rafael Leonidas Felipe Núñez y otras autoridades de la región donde fueron informados de que la obra arrancarían este año. Indicó que esta situación que se ha presentado ahora afectará grandemente a los residentes de la región Enriquillo, los cuales esperaban en el menor tiempo posible el inicio de lo que es llamado el Metro del Suroeste. Denuncia de Vincho. La empresa que ganó la licitación para construir la presa en Monte Grande, la brasileña Andrade Gutiérrez, sobrevaluó los costos de la obra, inclusive en comparación con el presupuesto presentado por ésta cuando el Instituto de Recursos Hidráulicos pretendía otorgarle el proyecto grado a grado, denunció Marino Vinicio Castillo (Vincho), presidente de la Comisión Nacional de Ética. Los costos presentados para los diseños de la hidroeléctrica y obras conexas ascienden a US$32 millones, mientras el estimado de otros expertos sólo llega a US$3.5 millones. La empresa que ganó la licitación para construir la presa en Monte Grande, la brasileña Andrade Gutiérrez, sobrevaluó los costos de la obra, inclusive en comparación con el presupuesto presentado por ésta cuando el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI) pretendía otorgarle el proyecto grado a grado, denunció Marino Vinicio Castillo (Vincho), presidente de la Comisión Nacional de Ética. Según Castillo, quien no mencionó el nombre de la empresa constructora ni el del entonces incumbente del INDRHI, a la sazón Héctor Rodríguez Pimentel, los costos presentados para los diseños de la hidroeléctrica y obras conexas ascienden a US$32 millones, mientras el estimado de otros expertos sólo llega a US$3.5 millones, lo cual indica una sobrevaluación de US$28 millones (un 800% por encima de lo estimado). Una fase destinada a estudios geotécnicos asciende a US$34.2 millones, pero en la propuesta que se ejecutaría grado a grado apenas alcanzaba los US$7.4 millones (362% por encima de lo estimado), afirmó Castillo en su programa La Respuesta , que se transmite los domingos por Digital 15. Al destacar que una ingeniera, cuyo nombre no reveló, se negó a firmar la aprobación de la adjudicación porque se trataba de una farsa, Vincho Castillo dijo que fuera de lo previsto figuraba en el expediente una partida de US$30 millones para compra de materiales. Expresó que daba a conocer esas informaciones porque podría aparecer ante la opinión pública como cómplice por omisión. Castillo expresó que los datos sobre las irregularidades en el manejo de la adjudicación de la obra los tiene desde el año pasado, cuando el ex director del INDRHI se reunió con él, con el secretario de Hacienda, Vicente Bengoa; y con consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Abel Rodríguez del Orbe, En ese momento Pimentel les planteó la necesidad de otorgar la obra grado a grado, ante los peligros que representa la presa de Sabana Yegua si se produjeran grandes inundaciones. Esa propuesta fue rechazada, dijo Castillo, al afirmar que en un encuentro posterior entre el presidente Leonel Fernández y los representantes de la empresa éste les dijo que una obra de un monto de más de US$200 millones no podía otorgarse grado a grado. La firma aceptó pero pidió que se le pagara RD$15 millones invertidos en un campamento levantado en la zona y en un camino de acceso. Sin embargo, cuando se le pidió la revisión de ese monto, expresó, lo redujeron a RD$7 millones, “lo que significa que a lo mejor el monto era menos de RD$5 millones”. | ||||||||||||||||||||||
miércoles, 14 de octubre de 2009
Diputado Victor Terrero pide investigar denuncia de Vincho Castillo
lunes, 12 de octubre de 2009
Vincho dice sobrevalúan presa de Monte Grande
12 de oct de 2009
www.hoy.com.do
Una fase destinada a estudios geotécnicos asciende a US$34.2 millones, pero en la propuesta que se ejecutaría grado a grado apenas alcanzaba los US$7.4 millones
La empresa que ganó la licitación para construir la presa en Monte Grande, la brasileña Andrade Gutiérrez, sobrevaluó los costos de la obra, inclusive en comparación con el presupuesto presentado por ésta cuando el Instituto de Recursos Hidráulicos pretendía otorgarle el proyecto grado a grado, denunció Marino Vinicio Castillo (Vincho), presidente de la Comisión Nacional de Ética. Los costos presentados para los diseños de la hidroeléctrica y obras conexas ascienden a US$32 millones, mientras el estimado de otros expertos sólo llega a US$3.5 millones.
La empresa que ganó la licitación para construir la presa en Monte Grande, la brasileña Andrade Gutiérrez, sobrevaluó los costos de la obra, inclusive en comparación con el presupuesto presentado por ésta cuando el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI) pretendía otorgarle el proyecto grado a grado, denunció Marino Vinicio Castillo (Vincho), presidente de la Comisión Nacional de Ética.
Según Castillo, quien no mencionó el nombre de la empresa constructora ni el del entonces incumbente del INDRHI, a la sazón Héctor Rodríguez Pimentel, los costos presentados para los diseños de la hidroeléctrica y obras conexas ascienden a US$32 millones, mientras el estimado de otros expertos sólo llega a US$3.5 millones, lo cual indica una sobrevaluación de US$28 millones (un 800% por encima de lo estimado).
Una fase destinada a estudios geotécnicos asciende a US$34.2 millones, pero en la propuesta que se ejecutaría grado a grado apenas alcanzaba los US$7.4 millones (362% por encima de lo estimado), afirmó Castillo en su programa La Respuesta, que se transmite los domingos por Digital 15.
Al destacar que una ingeniera, cuyo nombre no reveló, se negó a firmar la aprobación de la adjudicación porque se trataba de una farsa, Vincho Castillo dijo que fuera de lo previsto figuraba en el expediente una partida de US$30 millones para compra de materiales.
Expresó que daba a conocer esas informaciones porque podría aparecer ante la opinión pública como cómplice por omisión.
La investigación
Castillo expresó que los datos sobre las irregularidades en el manejo de la adjudicación de la obra los tiene desde el año pasado, cuando el ex director del INDRHI se reunió con él, con el secretario de Hacienda, Vicente Bengoa; y con consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Abel Rodríguez del Orbe,
En ese momento Pimentel les planteó la necesidad de otorgar la obra grado a grado, ante los peligros que representa la presa de Sabana Yegua si se produjeran grandes inundaciones.
Esa propuesta fue rechazada, dijo Castillo, al afirmar que en un encuentro posterior entre el presidente Leonel Fernández y los representantes de la empresa éste les dijo que una obra de un monto de más de US$200 millones no podía otorgarse grado a grado.
La firma aceptó pero pidió que se le pagara RD$15 millones invertidos en un campamento levantado en la zona y en un camino de acceso. Sin embargo, cuando se le pidió la revisión de ese monto, expresó, lo redujeron a RD$7 millones, “lo que significa que a lo mejor el monto era menos de RD$5 millones”.
Las claves
1. Demasiado tolerante
Vincho Castillo consideró que el presidente Fernández es muy benigno, tiene una especie de tolerancia inaudita, no tiene reacciones y no produce un tipo de acción represiva contra ciertas deslealtades, lo que es muy peligroso.
2. La obra
La presa de Monte Grande tiene un costo de US$354 millones que serán financiados por el Banco Nacional de Desarrollo de Brasil, pero el Congreso Nacional todavía no ha aprobado ese préstamo.
3. La empresa
Andrade Gutiérrez es una multinacional de la construcción que ha ejecutado proyectos en América, Europa y África. En el país ya hizo el acueducto de la Línea Noroeste. Monte Grande abastecerá de agua a las provincias de Barahona, Baoruco e Independencia, situadas en la región Suroeste.
domingo, 11 de octubre de 2009
Informe revela irregularidades en venta acciones Aerodom
11 de oct de 2009
www.dominicanoshoy.com
.
Andrés Van Der Horst
Víctor Díaz Rúa
La comisión de diputados que estudió el contrato de compraventa de las acciones de Aerodom a la empresa Advent Airport Dominicana, sugirió que se investigue esa negociación en su totalidad y el pago de impuestos por ganancia de la venta de capitales.
Los legisladores pidieron el pago total del Impuesto Sobre la Renta (ISR) dejado de percibir hasta la fecha, más las penalizaciones y mora por el tiempo transcurrido desde el momento en que se generó la obligación tributaria y se hiciera exigible la misma.
El Estado dominicano en ningún momento conoció o avaló la venta de acciones de Aerodom, y ninguna de las enmiendas hechas al contrato (3) han sido conocidas por el Congreso Nacional.
Sobre las enmiendas, el contrato original que se firmó entre la Comisión Aeroportuaria y Aerodom dice: “ningún tipo de transformación o venta puede hacerse sin el consentimiento del Estado dominicano y sin la aprobación del Congreso”.
En ese orden, el artículo 16 del contrato expresa: “bajo ninguna circunstancia, la persona que tiene la concesión podrá vender o hacer otro tipo de negocio sin el conocimiento del Estado dominicano”.
También existe la falta de pago de los impuestos por la ganancia de capital, generado a razón de las ventas de las acciones de Aerodom.
Además, existe el desorden de la tasa aplicada por el aeropuerto a los fletes aéreos, ya que pese al decreto que reduce de seis centavos de dólar a dos, el pago por libra de carga exportada, se sigue cobrando los seis centavos.
Asimismo, una tasa de US$1.25 que se cobra para Seguridad Aeroportuaria, que aunque es cobrada, nunca se le ha reconocido al Cuerpo Especializado de Seguridad Aeroportuaria (CESA).
Otra anormalidad es el pago de los impuestos por venta de las acciones, ya que ninguno de los adéndum hechos posteriormente al contrato tampoco habla de exoneración de puestos a las ganancias de capitales.
El artículo 10, numeral 10.1, literal a) del Contrato de Concisión de fecha 7 de julio de 1999 y sus posteriores addendas, no conceden exención impositiva en el aspecto, o que constituye una estafa al Estado dominicano.
Se habla de una auditoría practicada al contrato cuando era presidente de la Junta Aeroportuaria, Víctor Díaz Rúa, quien cuando fue interpelado dijo desconocer la negociación.
Se trata de un contrato viciado, sin aprobación del Congreso Nacional, que debe ser revisado o revocado, y que los aeropuertos sigan rigiéndose a lo loco, porque se desconoce el marco jurídico y la realidad para operar terminales aéreas.
En el aeropuerto de Puerta Plata, los pasajeros son sometidos a malos tratos, los conducen por callejones y lugares no apropiados, hasta llegar al avión, lo mismo pasa a la llegada.
La situación obedece a que la reconstrucción de la terminal aeroportuaria está a un 30%, pese a que los concesionarios dicen está a un 80%. También hay goteras por todos lados, poniendo en situación incomoda a los viajeros.
Tampoco se estableció en el contrato la inversión en los aeropuertos, llegando a ocho los meses en que al de Puerto Plata no se le invierte un peso.
La Comisión Especial de la Cámara de Diputados que estudió el contrato consideró que los aeropuertos deben pagar sus impuestos, revisarse los adéndum, ver si real y efectivamente han invertido, y porqué no pagan el dinero de la tasa que le corresponde al CESA.
Hace años que no pagan al CESA, lo que expone la seguridad de los pasajeros y las líneas aéreas, así como descuido en el mantenimiento, tanto en los aeropuertos de las Américas, en Arroyo Barril y el María Montez.
La situación indica que se está ante violaciones muy serias a un contrato tan importante como el manejo de los aeropuertos en República Dominicana.
La resolución de la Comisión de Diputados fue evacuada el 24 de septiembre de este año, de manera que se debe solicitar la revisión del contrato.
Siendo Andrés Van Der Horst, director de Aeroportuaria, también fue interpelado y no asumió una posición responsable al respecto. Aerodom nunca ha sido evaluado seriamente para conocer si cumple calvamente con lo estipulado en el contrato.
En el contrato de venta de acciones se evadieron todos los procedimientos legales y preceptos constitucionales por un grupo de empresarios privados, sin “estar sujeta a ninguna evaluación de la administración, el traspaso de acciones de un servicio público que se obtuvo luego de cumplir un proceso de licitación pública internacional y posterior adjudicación”.
Se dice que el contrato suscrito entre compradores y vendedores de las acciones de Aeropuertos Siglo XXI y la empresa Advent Airport Dominicana, podría involucrar una suma de US$9,95 millones, es decir, muy superior a los US$645 millones que establece el contrato.
A las áreas de carga de los aeropuertos las Américas y Puerto Plata, no se le ha invertido un centavo, pese a que lo estipula el contrato.
A José Luís Abraham, asesor aeronáutico del Poder Ejecutivo, miembro de la Junta de Aviación Civil, embajador alterno ante la OACI, y miembro del Consejo Directivo de Aerodom, se le atribuye la mayoría de las violaciones contenidas en el contrato.
La comisión de diputados que estudio el contrato estuvo encabezada por Lidio Cadet, y compuesta por Luís José González Sánchez, Mario José Fernández Saviñón, Gilda Guzmán, entre otros.
Ante un secuestro
www.elnacional.com.do
Salió de su casa después de cumplir algunos compromisos propios de sus funciones y desde entonces nadie lo ha visto.
Sus compañeros, amigos y relacionados estamos muy preocupados por su ausencia. He preguntado por él en distintos lugares, pero nadie sabe darme respuesta.
He visitado todos los locales del partido, les he preguntado a compañeros y compañeras. Nadie sabe su paradero. Sencillamente desapareció. Como si la tierra se lo hubiera tragado.
Enciendo la radio para escuchar su voz. ¡Nada! Llamé al Gobierno de la Mañana y al Gobierno de la Tarde. ¡Nada! En la Z-101 nadie lo ha escuchado en meses. En el periódico El Nacional no lo han visto. En el diario donde solía escribir su columna dicen que no saben nada. ¡Se esfumó!
En los canales de televisión nadie lo ha visto. Me temo que lo han secuestrado. Lo extraño es, sin embargo, que nadie ha llamado para pedir rescate. Me temo lo peor. La inseguridad ciudadana es grande. Pienso en un accidente, en un atraco.
Llamé a los hospitales; visité destacamentos. Investigué en el Departamento Nacional de Investigaciones (DNI). En el J-2 un general me dijo que no me preocupara, que a lo mejor está de viaje. Le dije que era imposible, porque su nombre no aparece en las listas de vuelos. En Migración dijeron que no ha pasado por los aeropuertos. En A A (En yola. Agua por arriba y agua por abajo) es imposible que se haya ido. No está en un hotel esperando que pase el temporal.
No está muerto. Hombres tan grandes y tan fuertes, no mueren de la noche a la mañana. Habría sido noticia de primera plana. El corazón me dice que está vivo.
Alguien debió secuestrarlo. Alguien lo tiene atado de pies y manos. Alguien muy cruel y perverso lo amordaza. Un hombre de compromiso, que le gusta hablar en la radio y la televisión; escribir en los periódicos, no puede desaparecer así. ¡No!
El rapto es la única forma de hacerlo guardar silencio ante lo que está pasando.
¿Dónde está el ex presidente del Partido Revolucionario Dominicano, ingeniero Ramón Alburquerque? El PRD se rompe en mil pedazos. La convención fue un fraude. Guido Gómez y Toni Peña están en pie de guerra. Y Ramón Alburquerque desaparecido. Doy lo que sea, pago lo que no tengo por saber el paradero de Alburquerque. ¡Lo juro por mi santa madre muerta!
¡Que alguien me diga dónde está Ramón Alburquerque!
Jóvenes y mujeres ganan la mayoría de cargos en el PRD
11 de oct de 2009
www.listindiario.com
| | ||
|
Recuerda que Hipólito hizo una reforma nefasta
| 11 de oct de 2009 www.hoy.com.do |
Vocero de Miguel responde al ex presidente Mejía
El vocero del Bloque de Diputados del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Neney Cabrera, resaltó como “una sorprendente ironía”, que el ex presidente Hipólito Mejía se dedique a cuestionar la reforma constitucional que cursa en el Congreso.
“El ex presidente Mejía parece olvidar que fue él quien propició una reforma a la Constitución única y exclusivamente para restaurar el modelo reeleccionista y presentarse como candidato en 2004”, afirmó.
Dijo que esa reforma resultó nefasta para la institucionalidad del país, y particularmente para el PRD, al que le provocó dos derrotas consecutivas y un serio distanciamiento de sectores que tradicionalmente fueron sus aliados.
“Fue precisamente esa reforma de Hipólito la que abrió las puertas a la reelección de Leonel Fernández, con todo el abusivo uso de los recursos del Estado, además de propiciar una división de nuestro partido”, recordó Cabrera. Contrasta que “en cambio, con la iniciativa de Miguel, en los acuerdos a los que arribó con el presidente Fernández, la Asamblea Revisora prohibió la reelección desde el poder, retomando las posiciones antireeleccionistas del PRD y de Peña Gómez”.
Mejía había dicho que Leonel y Miguel legislan para sus intereses.
Intiman a Vargas a convocar la Comisión Política y conocer impugnaciones
 | |||||||||||||||||||||||||
11 de oct de 2009 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||||||
- Los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano Guido Gómez Mazara y Tony Pena Guaba intimaron al presidente de la Organización que convoque la Comisión Política y al presidente de la Comisión Organizadora de la Convención a que conozca las impugnaciones hechas al evento. Miguel Vargas Maldonado y Tomas Hernández Alberto recibieron el viernes pasado sendas actas de alguacil, una de Peña Guaba y otra de Gómez Mazara, quienes han denunciado y presentaron documentos según los cuales los resultados de la Convención extraordinaria de esa organización fueron adulterados. En los actos de alguacil se conmina a Vargas Maldonado a que en atención al artículo cuarto del reglamento de la convención proceda a convocar, en un plazo de dos días, ala Comisión Política del PRD. Este artículo se refiere a las instancias de impugnación de los resultados de la convención y señala que la primera instancia son las comisiones locales, la segunda la Comisión Nacional y la tercera la Comisión Política. En cuanto a Hernández Alberto, ambos actos de alguacil lo íntima a que la Comisión Nacional 0rganizadora de la convención conozca las impugnaciones presentadas por GómezY Peña Guaba. Hernández Alberto primero dijo que estas impugnaciones no se habían producido y este viernes dijo que habían sido desestimadas y que esa era una decisión irreversible, pero hasta el momento no se conoce ni se ha publicado decisión alguna de la Comisión organizadora cuyas decisiones, contrario a sus declaraciones, pueden ser recurridas ante la Comisión Política. Los actos de alguacil reproducen las impugnaciones presentadas a la convención y da un plazo de dos días para que sean conocidas. Adicionalmente se han presentado impugnaciones ante varias comisiones locales y también se impugnaron los resultados para las vice-presidencias y Sub-secretarios Generales. | |||||||||||||||||||||||||
PRD ratifica compromiso con la social democracia latinoamericana (+) Click para ampliar Grabar artículo Imprimir artículo Escribir comentari
11 de oct de 2009 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||||
- El presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas, afirmó a los delegados participantes en la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina –COPPPAL- el compromiso con la defensa de los postulados democráticos y sociales sustentados por la izquierda y el socialismo democrático latinoamericano. Vargas, quien fue el orador central del acto de apertura de la reunión de delegados de más de 60 partidos de 29 países, con participación del PRD y el PLD, defendió “la importancia central de los partidos como representantes y constructores del bien común”. Vargas explicó el destacado papel del PRD en la sociedad dominicana, y “los compromisos sociales y políticos que tiene la más antigua y fecunda organización política del país”, a la que definió como “alma, corazón y vida en la construcción de la democracia dominicana”. Dijo que “la calidad excepcional de los líderes que fundaron los principales partidos políticos dominicanos, unida a los logros impulsados principalmente por el PRD, pueden explicar la fortaleza de las organizaciones políticas dominicanas, en un escenario internacional caracterizado por fuertes crisis en algunos de los más tradicionales partidos latinoamericanos”. El ex candidato presidencial perredeísta reconoció, sin embargo, los retos que enfrentan los partidos en la actualidad, pues está conciente de que “para mantener y ampliar la credibilidad de los partidos políticos, a nuestra generación le corresponde profundizar y completar las tareas pendientes”. En el orden democrático, siguió diciendo, todavía persisten serias limitaciones para la consolidación de nuestras instituciones y establecer una verdadera democracia de ciudadanos. Particularmente Vargas dijo que los partidos deben dar respuesta “a los retos que han surgido recientemente, como la creciente inseguridad ciudadana, el aumento del crimen organizado y el tráfico ilegal de drogas”. Sugiere que las organizaciones políticas y sus líderes, “debemos empeñarnos más en reducir los grandes contrastes y desigualdades económicas y sociales; y de la única manera que podemos hacerlo es fortaleciendo, en cada uno de nuestros partidos, la vocación de servicio y la promoción del bien publico”. Crítica y apertura Sintetizó como el compromiso central del PRD en este momento demandar la ejecución de políticas públicas que lleven bienestar al pueblo, criticando los errores del gobierno pero manteniendo la apertura a concertaciones que favorezcan las reformas económicas, sociales y políticas por encima de los intereses particulares. Vargas planteó frontalmente el tema de la corrupción: “Una tarea pendiente, en la que nuestros partidos no han obtenido una buena calificación, es en la prevención y combate a la corrupción administrativa, para lo cual debemos impulsar una agenda permanente de probidad y transparencia”. Advirtió el líder perredeísta que los partidos están abocados a la madurez y que “para responder a este reto se requiere superar los extremismos, reducir la violencia en todas sus manifestaciones y el desencuentro entre los partidos y la sociedad, poniendo la vocación de servicio público en primer plano”. Señaló como un aporte a ese propósito que en la reforma constitucional actual se haya logrado incorporar, “entre otros importantes puntos, la eliminación constitucional de la traumática reelección presidencial consecutiva, sustentada en nuestras debilidades institucionales”. El presidente del PRD recordó la trayectoria internacional del partido blanco al servicio de la democracia y la justicia social, puesta de manifiesto frente a las férreas dictaduras del pasado, en el apoyo y aliento a la construcción de la democracia en cada uno de nuestros países. “La solidaridad es el corazón del socialismo democrático y es la flor para señalar el camino de la globalización de las esperanzas. El PRD fue y seguirá siendo una llama encendida al servicio de la democracia, el desarrollo y la paz de nuestros pueblos”, concluyó. | |||||||||||||||||||||||
Víctor Manuel Peña afirma reforma constitucional implica un rotundo retroceso
| ||||||||||||||||||||||
11 de oct de 2009 www.elnuevodiario.com.do | ||||||||||||||||||||||
- El doctor Víctor Manuel Peña, economista y abogado, declaró que una reforma constitucional se hace para avanzar, no para retroceder, pero la reforma constitucional que se está aprobando, en cuanto a algunos artículos, implica un rotundo retroceso y no un avance desde el punto de vista de la institucionalidad formal. Argumentó el doctor Peña que las playas, ríos, costas y lagunas son bienes públicos puros en los que no cabe, jamás, el concepto de propiedad privada, es decir, en ellos no puede haber ningún tipo de exclusión. Esos bienes, en cualquier parte del mundo, son, en términos absolutos, propiedad del Estado y, por consiguiente, propiedad pública, lo que quiere decir que nadie, ninguna autoridad pública ni privada, puede prohibirle o privar a la población del libre acceso, y del pleno disfrute, a ellos. El doctor Víctor Manuel Peña puntualizó, de manera categórica, que al consignar, en lo que sería la nueva constitución, que ¨se permitirá el libre acceso a playas, ríos, costas y lagunas, pero observando siempre el debido respeto a la propiedad privada¨, se está negando y cercenando un derecho adquirido y fundamental de la población, como es el libre acceso a estos bienes públicos puros, al introducir esta coletilla distorsionante con la que se incorpora el principio de exclusión. Apuntó el doctor Peña que lo que tiene que establecerse es lo que estaba establecido en todas las constituciones anteriores que ha tenido el país y en todas las constituciones del mundo que se permitirá el libre acceso a playas, ríos, costas y lagunas, sin introducir, jamás, esta coletilla vergonzosa y vergonzante que desnaturaliza el texto constitucional. Agregó el doctor Peña que en pleno siglo XX1 el pueblo dominicano se merece y espera una constitución liberal, no una constitución conservadora como la que se está aprobando en algunos artículos clave de lo que sería la nueva constitución. Finalmente, el doctor Víctor Manuel Peña adujo que la Asamblea Revisora está a tiempo para que enmiende estos errores capitales, porque de lo contrario, de ser aprobada así, ahí mismo quedaría planteada la necesidad de otra reforma constitucional que corrija estos errores y que dote al pueblo dominicano de un texto constitucional avanzado y digno del que nadie tenga que avergonzarse y arrepentirse. | ||||||||||||||||||||||
Luis Abinader cuestiona acuerdos de aposento entre LF y MVM
| 11 de oct de 2009 www.elnuevodiario.com.do | ||||||||||||||||||||||||
- AZUA, República Dominicana.- El vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano, Luis Abinader, afirmó que el proyecto de constitución que se debate en la Asamblea Nacional no representa la voluntad de la nación, sino la de algunos grupos particulares que se han puesto de acuerdo para hacerse un traje a la medida. El joven economista y empresario dijo que el nuevo texto constitucional ha sido distorsionado por el acuerdo de aposento entre el presidente Leonel Fernández y el ingeniero Miguel Vargas Maldonado, quienes, a su juicio, “se han puesto de acuerdo para hacer aprobar la constitución más atrasada de la historia del país”. Abinader, quien visitó la ciudad de Azua para participar en el acto de lanzamiento de la candidata a diputada Fabiola Céspedes, sostuvo que “La nueva Constitución ha sido arrabalizada por los muchos temas que no deberían aparecer en una carta magna y por los que se han incorporado para satisfacer intereses sectoriales y de grupos de presión”. En opinión del alto dirigente perredeísta, los elementos nuevos que se han agregado a la Constitución no representan ningún avance significativo para el país. “Al contrario, los cambios introducidos significan un retroceso en aspectos fundamentales”, apuntó. Se refirió a la eliminación de muchos derechos colectivos que aparecían en el viejo texto o en el proyecto de reforma original, como la defensa del patrimonio común, el disfrute de los bienes públicos, el derecho a una administración pública honesta y transparente y al uso de los avances científicos y tecnológicos. Dijo que “de acuerdo a la Constitución apadrinada por Leonel Fernández y Miguel Vargas, los ciudadanos dominicanos no tendremos derecho a demandar la inconstitucionalidad de una ley o de un acto jurídico lesivo al interés público, ni tendremos derecho constitucional a ser compensados o indemnizados por los perjuicios o lesiones que puedan causar bienes o servicios de mala calidad”. “Tampoco se contempla ninguna sanción para los funcionarios públicos que proporcionen ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos o relacionados, tal como está consagrado en el artícululo 102 de la actual constitución”, explicó el precandidato presidencial del PRD. Los funcionarios públicos ya no estarán obligados, como lo están ahora, a presentar su declaración jurada de bienes, resaltó. Otro signo de atraso del nuevo texto, de acuerdo al joven político, es el artículo mediante el cual se elimina la declaración de que los senadores y diputados son libres e independientes en la toma de decisiones y de que deben actuar en apego al sagrado deber de representar al pueblo que los eligió, para acatar solo las directrices de sus partidos. A juicio del licenciado Abinader, “también es un retroceso incluir una cláusula que autoriza al Presidente de la República a nombrar a todos los subsecretarios de Estado sin limitación alguna y diseñar a su mejor conveniencia el presupuesto nacional. | ||||||||||||||||||||||||
jueves, 8 de octubre de 2009
Mejía llama a la población a expresar inconformidad por nueva Constitución
| | |||
| | |||
| 8 de oct de 2009 www.clavedigital.com | |||
| | |||
| El ex mandatario aseguró que muchos de los artículos aprobados guardan “exacta y penosísima relación” con los intereses de Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado | |||
| | |||
El ex mandatario señaló que la defensa de ambos a la Sala o Tribunal Constitucional, que, a su juicio, es innecesaria en razón de los fecundos resultados que en el control de la constitucionalidad exhibe la actual Suprema Corte de Justicia, obedece a que Fernández y Vargas pretenden integrarla con abogados que responden a sus lineamientos. “Estoy convencido, como muchos otros, que el balance de la Asamblea Revisora es fundamentalmente deficitario. Y es una lástima que en lugar de reivindicar su papel de poder público independiente y de contrapeso del Poder Ejecutivo, el Congreso Nacional se haya prestado a ser sello gomígrafo de la voluntad manifiesta o encubierta de Fernández y de Vargas”, expresó Mejía. Se quejó, además, de que lejos de reconocer y fortalecer los derechos individuales que prevén tratados internacionales, de equilibrar la separación de los poderes, de reducir las facultades del Presidente de la República para disminuir su incidencia en los asuntos de Estado y lograr una mayor institucionalidad, los asambleístas hayan encaminado este proceso en sentido diametralmente opuesto. Con relación al artículo 30, que prohibió el aborto, Mejía expuso que no obstante el rechazo colectivo que reveló la encuesta Gallup-Hoy del pasado mes de julio, el presidente Fernández asumió una pose falsa al afirmar en EEUU durante su más reciente visita que “nada pudo hacer para evitarlo puesto que, según él y solo él, vino de abajo, de la gente, de sus sugerencias, lo que es absolutamente falso”. Mejía llamó a la ciudadanía a expresar su inconformidad sin revelarse contra la autoridad, y aseguró que más adelante, “en una administración presidida por él”, “el parto de esta malhadada reforma será reformado por una Asamblea Constituyente elegida libérrima y popularmente por el pueblo, de modo que le ofrezca al país una Ley Sustantiva justa y progresista que no tome en cuenta los odiosos influjos del poder político”. |
