 | ||||||||||||||||||||||
| 30 de diciembre de 2008 www..elnuevodiario..com..do | ||||||||||||||||||||||
- El diputado Neney Cabrera caracterizó este lunes como un imperativo del momento que las fuerzas sanas del país resistan democráticamente y condenen con energía lo que consideró despropósitos presidenciales, para evitar una situación de ingobernabilidad con graves quebrantos para la sociedad y traumáticos costos para la democracia dominicana. El legislador perredeísta afirmó que el presidente Fernández se ha sobrepasado en sus poderes constitucionales, violentando todo el ordenamiento jurídico de la Nación, actuando con negligencia en la supervisión e integración de los organismos de control de las finanzas y el estado de derecho, conduciendo al país a un déficit institucional que puede erosionar aún más el sosiego de toda la Nación. Cabrera hizo el pronunciamiento en un turno previo al conocimiento del proyecto de Presupuesto para el próximo año en la Cámara de Diputados. Posteriormente su declaración fue ampliada y servida a los medios de comunicación. Al unirse a los sectores nacionales que demandan la renuncia de los miembros de la Cámara de Cuentas, el legislador advierte que el escándalo que envuelve al que debe actuar como órgano contralor de los fondos públicos es parte de un creciente deterioro institucional, social y económico a que arrastran al país los reiterados desaciertos del presidente Leonel Fernández. El diputado Cabrera, PRD-Distrito Nacional, considera que el descrédito del pasado y el actual bufete directivo de la Cámara de Cuentas es consecuencia directa de que el presidente Leonel Fernández ha adoptado una filosofía de gobierno que sobrepone sus intereses personales y políticos a las decisiones de Estado. Agregó que el presidente Fernández se ha prevalido de los poderes de su investidura para imponer en la Cámara de Cuentas a personas que en lo fundamental responden a sus propósitos políticos, más que a los requisitos que deben adornar a los integrantes de tan importante institución. Por igual resulta obvio, para Cabrera, que la influencia presidencial fue factor decisivo para el descrédito en que ha caído la Suprema Corte de Justicia, la cual falló de manera contradictoria que el presidente Fernández violó la Constitución de la República al contratar el préstamo por 130 millones de dólares a través de la empresa Sun Land sin someterlo al Congreso Nacional, y al mismo exonera al mandatario por esa flagrante violación, valiéndose el tribunal de un tecnicismo que ha merecido el repudio de toda la sociedad. El fallo de la Suprema Corte de Justicia amplía la discrecionalidad que le confiere al Poder Ejecutivo el famoso artículo 55 de la Constitución, al fallar que sólo podrán oponerse a sus violaciones constitucionales aquellos con los que comparte el poder, agregó Cabrera. “A esos escándalos se suma la renuncia de los distinguidos miembros de la Comisión de Indultos, debido a que el mandatario violó el reglamento que norma la forma en que deben producirse los perdones presidenciales a las personas que guardan prisión”, expresó. Como parte de su estilo de gobierno, caracteriza Cabrera, el Presidente ha excluído a los sectores organizados de la sociedad en la toma de decisiones que afectan a todo el país, permitiéndose gastar en el primer semestre del año, y a su exclusiva discreción, más de 55 mil millones de pesos para imponer su reelección, dispendio que ha provocado serias distorsiones en la economía nacional, dej?andola en extre mo vulnerable frente a los efectos de la crisis financiera y la recesión que hoy afectan a todo el Planeta. Tal estilo de desgobierno ha llevado también al doctor Leonel Fernández a mantener una baja inversión social, desconociendo incluso leyes que fueron previstas por el legislador precisamente para proteger áreas tan sensibles como la educación, la leyes de salud y seguridad social y los servicios de los ayuntamientos, vitales para el desarrollo humano, condena el diputado opositor. | ||||||||||||||||||||||
martes, 30 de diciembre de 2008
Neney Cabrera dice es imperativo país condene despropósitos presidenciales
Tamaño de la fuente
lunes, 29 de diciembre de 2008
La complicidad del PRD
El país se hunde en el fango de las inconductas.
El territorio nacional es el paraíso del narcotráfico.
El crimen y la violencia se han impuesto. Nadie está seguro en ningún lugar.
La corrupción ya no se detiene en la puerta de ningún despacho.
Los tres poderes del Estado corrompidos. Los llamados “poderes fácticos” también han sido corrompidos.
La corrupción es un instrumento al servicio del poder y del continuismo.
La República Dominicana atraviesa por la peor crisis moral de toda su historia porque no sólo afecta a las estructuras del gobierno, sino que ha penetrado en todas las áreas de la sociedad, ha logrado envilecer de algún modo a todos los ciudadanos y ciudadanas.
La corrupción se expresa hoy tanto arriba como abajo; es decir, tanto entre los ricos, como entre los pobres. Sólo que a niveles distintos.
Y en el fondo de este marco macabro está la falta de educación.
No es casual, pues, que el gobierno invierta menos del 3% del Producto Interno Bruto en educación cuando la ley establece un 4% mínimo. Los gobiernos que desean que sus países progresen invierten hasta el 10% del PBI en educación. Y es que un pueblo sin educación, como el nuestro, es fácil de engañar, de corromper, de envilecer y humillar, como lo vemos a diario cuando el Presidente de la República sale a repartir migajas del poder a los pobres.
En estos días de escándalos navideños, como regalo al pobre pueblo dominicano, me he estado preguntando hasta donde es cierto que el presidente de la República también ha metido sus manos en el PRD, partiéndolo en dos o en tres, para evitar que pueda realizar su papel de opositor y de equilibrio en la caricatura de democracia que vivimos. No lo dudo. Resulta muy extraño que el país se esté cayendo a pedazos y que el único partido que puede impedirlo, no esté haciendo nada, sólo discutir diferencias internas que a nadie interesan, ni les importan. Algo me huele mal, algo está putrefacto en una parte del PRD porque de lo contrario no se estuviera hablando de candidaturas que deben ser escogidas en unos años, no mañana, ni dentro de una semana.
El Presidente dividió al Partido Reformista comprando a una parte de sus dirigentes; ahora parece que decidió comprarlo entero y ponerlo a su servicio. El Estado, es decir, los recursos del Estado manejados por el Presidente, es el que “unifica” al Partido Reformista y convierte al jefe del Estado en su “único líder”.
Ahora el Presidente es dueño y líder de dos partidos. Me cuesta mucho pensar que haya logrado ser dueño de una parte del tercer partido del sistema. No dudo nada de nadie. Ya no creo ni en mí mismo.
El PRD tiene una oportunidad enorme de colocarse a la vanguardia de la lucha por rescatar el país de las manos nefastas de quienes desgobiernan la nación. El PRD tiene el compromiso histórico de impulsar el desarrollo nacional desde una perspectiva aglutinante, moderna, nacionalista y revolucionaria, como diría el olvidado doctor Peña Gómez.
Pero no, se divide y se atomiza. Sus fuerzas se desgastan en discusiones pendejas, mientras al pueblo se lo lleva el Diablo. La gente lo que quiere es trabajo, y no hay; comida, y no hay; salud, y no hay hospitales; educación, y no hay escuelas, seguridad ciudadana, y nadie está seguro. Esas son las cosas que le interesan a la gente. No si Miguel, Luis o Hipólito serán candidatos. Si la vaina sigue como va, para el 2012 no habrá pueblo, se lo habrá tragado la crisis económica y la crisis moral, que nadie sabe cual es peor.
La sentencia de la Suprema Corte de Justicia en torno al préstamo de 130 millones de dólares a la Sun Land, declarando inadmisible el recurso de inconstitucionalidad que interpuso el PRD y el Foro Social Alternativo, era previsible. Nada se hizo para que fuera de otro modo. No bastaba con llevar el documento y producir una que otra declaración. Luego los indultos, también inconstitucionales. Otro escándalo. Le sigue la Cámara de Cuentas y de Cuentos. Otro escándalo. No olvido lo de Bellas Artes. El caso Quirino que se llevará de paro, si es tratado seriamente, a más de uno del gobierno. Mientras los escándalos de corrupción se suceden. Violencia, crimen, drogas, crisis económica y gasto desmedido del Presidente de la República producen una bomba de tiempo. ¿Y que hace el PRD ante esa situación tan peligrosa? ¡Nada!
El PRD debe aplicar una política de masas; salir a las calles a organizar la lucha de la clase media y de los pobres. El todo es más importante que cualquiera de sus partes. El país está por encima de los intereses de Luis Abinader, de Miguel Vargas y de Hipólito Mejía. ¡Carajo!
Voz del PLD alerta sobre campaña perredeísta
| |||||||||||||||||||||
| 29 de diciembre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||
- El comentario editorial de este lunes de La Voz del PLD, órgano de difusión radial del Partido de la Liberación Dominicana, acusó a sus adversarios del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) de implementar una estrategia de descrédito en contra de esa organización y del gobierno. En ese orden, un despacho de la Secretaría de Comunicaciones peledeísta negó que esa organización esté siendo sacudida por denuncias de corrupción. Precisó que existe un montaje mediático "a todas luces con tinte politiquero" basado en contrastar versiones del gobierno y del partido que encabeza la coalición gubernamental progresista. "El contundente triunfo electoral en dos elecciones consecutivas del PLD y del compañero Leonel Fernández ha llevado al principal adversario político de nuestro partido a ejecutar una estrategia de descrédito a la gestión de gobierno", enfatiza el partido morado a través de su órgano radial y que reseña su Secretaría de Comunicaciones. Manifiesta que como reacción tardía a la derrota del pasado mayo, la dirigencia del PRD se ha dado la tarea de corroer la imagen del gobierno. Agrega que el Partido de la Liberación Dominicana tiene como compromiso y principio ser garante de la defensa del patrimonio público. "La dirigencia y militancia del partido no pueden perder de vista este maquiavélico propósito", insta la Voz del PLD en el comentario editorial de este lunes. Al comparar los pasos del PLD y del PRD por la administración pública, el órgano de difusión peledeísta estima que desde el partido blanco se carece de atributos y calidades para competir con las acciones de las gestiones públicas del PLD. "Bien temprano en el ejercicio del país democrático el profesor Juan Bosch, nuestro mentor y guía, denunció esa fórmula", sostiene indicando que el mismo Bosch fue víctima de esas acciones perversas. Rememorando los ataques que sufrió Bosch, dijo que los de aquella época son los mismos que actualmente se valen de denuncias públicas y carentes de asidero para tratar de corroer la solidez de la identificación popular con el gobierno y sus aliados. Abundó que en el ejercicio de gobierno siempre se ha procurado el avance de la sociedad gestionando el respeto a la institucionalidad y los valores democráticos, entre los que cita el manejo pulcro de los bienes del Estado. "El PLD tiene la honra de ser el único partido del sistema que ha juzgado el dolo y peculado y tiene en su historia la expulsión deshonrosa de dirigentes que en algún momento de la historia del partido incurrieron en esta penosa y lamentable práctica", explica la Voz del PLD en su comentario central de este lunes. La Voz del PLD se difunde de lunes a viernes a las dos de la tarde por las cadenas de estaciones del Circuito Popular y en la Internet en audio real en la página www.pldaldia.com. | |||||||||||||||||||||
Indultos envían mensaje equivocado asegura COPOLA criticando a Leonel
| 29 de diciembre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||||
- NUEVA YORK._ Los indultos concedidos por el presidente Leonel Fernández a los acusados por el desfalco contra el Plan Renove, envían un mensaje equivocado a la sociedad dominicana y son un pésimo ejemplo para las presentes y futuras generaciones políticas del país, dice el Comité de Partidos Políticos Latinoamericanos (COPOLA USA) con sede en Queens y presidido por el activista Miguel López Rodríguez. En una nota enviada a este reportero al respecto COPOLA sostiene que aún fue mucho más delicada y equivocada la decisión del primer mandatario dominicano, en un momento en el que Euclides Gutiérrez Félix un dirigente histórico del PLD, acusa a funcionarios de su propio gobierno de “corruptos insaciables”. Añade que si se toma en cuenta que el PLD fue un critico y lo ha reiterado, de las injusticias del estado y más, cuando se trata de una decisión difícil y de seleccionar lo más justo, “creemos que no fue lo más justo”. Indica aunque COPOLA no puede precisar el estatus económico de las personas indultadas por Leonel, está muy claro que no son las más humildes. Y apoya las renuncias de los miembros de la Comisión de Indultos entre estos los periodistas Huchi Lora y Nuria Piera y el coordinador de la Pastoral Penitenciaria, porque entendieron que el mensaje enviado por el presidente con los indultos que favorecen al doctor Pedro Franco Badía y a otros sentenciados por el desfalco de más de $1,500 millones de pesos del Plan Renove, “es equivocado”. COPOLA indica que esos indultos demuestran una vez que “la época del apadrinamiento de la corrupción desde las esferas del poder está en sus mejores tiempos y ahora con modernismo y populismo, cuando esa apadrinamiento viene del sector que precisamente representa un presidente como el doctor Leonel Fernández”. López Rodríguez pidió al presidente demostrar en el futuro que entidades como COPOLA están equivocadas y que tome las medidas compensatorias a la errática medida, aunque reconoce las facultades del primer mandatario.
| |||||||||||||||||||||||
Aspirante a senador por el exterior destaca patriotismo dominicano con envíos remesas
| 29 de diciembre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||||
- NUEVA YORK._ El aspirante a senador por la comunidad en el exterior, destacado empresario y miembro del Comité Central (CC) del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Alfredo Rodríguez destacó el espíritu de patriotismo y preocupación por la situación de su país mostrada durante el año 2008 por los dominicanos en el exterior al mantener el envío de sus remesas, comida, ropa y medicina a sus familiares más cercanos, vecinos y amigos. Rodríguez dijo que a pesar de la crisis económica que sacude al mundo desde los últimos meses del año que está concluyendo, los dominicanos en la diáspora volvieron a demostrar que su patria está por encima de cualquier otro interés y resaltó que “nadie, puede dudar entonces, de que esa demostración de apego al país, es parte de una lealtad innegociable desde el exterior para con el presente y el futuro de la nación”. El aspirante a senador por el exterior indicó que durante el año 2008, los criollos mantuvieron el envío de sus remesas, incluso pese a que algunos sectores de la sociedad dominicana, hicieron asomos de desconocer sus derechos cívicos y constitucionales con la proposición del rechazado artículo 18 en las reformas constitucionales. “Esta es una verdadera demostración de patriotismo, apego y preocupación sincera de los dominicanos radicados en el exterior por el bienestar colectivo de su patria”, explicó Rodríguez. “La crisis que enfrenta el mundo en este momento es una que ha hecho que nacionales de otros países hayan reducido significativamente el envío de sus dólares, pero los dominicanos se mantuvieron firmes”, añadió. Dijo que además de ayudar a mantener la estabilidad macro económica en la República Dominicana, el envío de remesas contribuye sólidamente a la gobernabilidad del país, por lo que la comunidad criolla radicada en el exterior, es merecedora de cuantos reconocimientos y elogios sean necesarios como una forma de expresar la gratitud que deben sentir sus compatriotas en el país. “Creo que la patria debe respeto, admiración y reconocimiento y gratitud a sus hijos que por razones económicas se han visto forzados a emigrar a otras tierras en busca de su bienestar y el de sus familiares”, añadió Rodríguez. Expresó que sin duda, el país mantiene la esperanza en los casi dos millones de hombres y mujeres que han salido del terruño nativo para establecerse en otros lares y desde ultramar, seguir ayudando a beneficiar a la República Dominicana. “Pero es invaluable aporte no sólo se limita a lo económico, sino que los dominicanos en el exterior, adquiriendo conocimientos, preparación y experiencia en las naciones más desarrolladas del mundo, estamos aportando en lo académico, tecnológico y cultural para contribuir al desarrollo educativo de la República Dominicana”, sostuvo Rodríguez. El aspirante a senador por el exterior deseó felicidades y prosperidad en el año 2009 a todos sus compatriotas y dijo esperar que aunque los vaticinios son oscuros, la situación financiera mundial tienda a mejorar el año entrante para que los dominicanos mantengan inalterable el flujo de las remesas que seguirán enviando al país caribeño. | |||||||||||||||||||||||
Diputados del PLD rechazan juicio político contra Cámara de Cuentas
| |||||||||||||||||||||
| 29 de diciembre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||
- Diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) afirmaron este lunes que los miembros de la Cámara de Cuentas no deben renunciar por haberse asignado el pago completo de la regalía pascual y un bono. Precisaron que los funcionarios del organismo incurrieron en un “error”, que alegan habría sido resarcido con la devolución del dinero. La posición de los legisladores peledeístas representa el ánimo que existe en la Cámara de Diputados en contra de un juicio político contra los nueve miembros de la Cámara de Cuentas. A pesar del repudio colectivo generado por el cobro de la regalía pascual y de un bono, diputados del Partido de la Liberación Dominicana mantienen su confianza en esos funcionarios. El presidente de la Cámara de Diputados, Julio César Valentín, afirmó que fue un buen gesto de esos funcionarios haber decidido devolver alrededor de un millón de pesos que cobraron por concepto de regalía pascual y un bono que se aprobaron, presuntamente al margen de la ley. Dijo que esos miembros de la Cámara de Cuentas deben actuar de acuerdo a su conciencia, en torno a la petición de varios sectores del país a que presenten renuncia al cargo. Mientras el ex vocero del bloque de diputados del PLD, Alejandro Montás, indicó que la población debe mantener la confianza en esos funcionarios, a pesar de que admite que incurrieron en un error al cobrar los beneficios económicos sin tener el tiempo reglamentario en la posición. Dijo confiar en la credibilidad de esos integrantes, por lo que rechaza que pudieran ser sometido a un juicio político por parte de la Cámara de Diputados. De su lado, el presidente de la comisión de Cámara de Cuentas de la Cámara de Diputados, Dilepcio Núñez, consideró que los miembros del organismo regulador de las finanzas públicas hicieron bien al rectificar su error y devolver el dinero que cobraron de manera irregular. Entiende que no existe razón para que los funcionarios de la Cámara de Cuentas pudieran ser sometidos a un juicio político, aunque reconoce que cometieron una “indelicadeza” que ha sido repudiada por toda la población. Los diputados Julio César Valentín, Alejandro Montás y Dilepcio Núñez dijeron que toda la población se mantenga vigilante ante las actuaciones de los miembros de la Cámara de Diputados, pero no creen que deben abandonar el cargo por haber cobrado la regalía pascual sin tener el tiempo reglamentario. | |||||||||||||||||||||
Pleno CC entrega "doblesueldazo"
La presidenta del organismo fiscalizador, Licelot Marte de Barrios, admitió que devolvieron el dinero debido a la presión de la opinión pública, aunque sostienen que están amparados en la ley.
El pleno de la Cámara de Cuentas aprobó el doble sueldo completo para todos sus miembros, quienes todavía no tienen tres meses en el cargo.
Marte de Barrios dijo que la devolución de RD$563,947.20 por parte de cada uno de sus miembros representa un gesto de desprendimiento y nobleza.
El primero en devolver el monto correspondiente a la regalía pascual y un bono de incentivo fue Jorge Suncar Morales, quien lo hizo el viernes pasado.
Marte de Barrios reiteró que sí la opinión pública no hubiesen creado un escándalo no hubieran devuelto el dinero porque están amparado en la ley.
Ana María Rivas, directora financiera de la CC, recibió cheques personales a nombre de cada uno de los nueve miembros.
viernes, 26 de diciembre de 2008
Los indultos del Presidente
26 de diciembre de 2008
www.elnacional.com.do
Escrito por: JUAN TAVERAS HERNÁNDEZ
El presidente de la República, atendiendo a lo que establece la Constitución ha decidido indultar a un grupo de personas, provocando gran sorpresa en la población, porque en casi cinco años no había ordenado la libertad de nadie.
El artículo 55 de la Carta Magna, en el numeral 27, atribuye al Presidente la facultad de “Conceder indulto, total o parcial, puro y simple o condicional, en los días 27 de febrero, 16 de agosto y 23 de diciembre de cada año, con arreglo a la ley”.
Note el lector que la Constitución, si bien atribuye al mandatario el poder de otorgar la libertad a los presos, tres veces al año, lo condiciona al cumplimiento de una ley. Quiere decir que el Presidente sólo puede indultar a los reos que cumplan con determinados requisitos.
¿De cuál ley? ¿La ley 223 del 26 de junio de 1984, sobre el perdón condicional de la pena o la ley 164 del año 1980 sobre la libertad condicional? No puede ser la ley 223 que fue abolida expresamente en el nuevo código procesal penal lo cual está detallado en el magnifico libro del magistrado Ignacio P. Camacho Hidalgo a partir de la página 79 donde habla sobre la extinción de la acción penal.
La ley 164 a la que supongo se acogió el Presidente dice: “Se establece la Libertad Condicional como un medio de prueba de que el recluso condenado a una pena privativa de libertad, y a quien se le concede dicho beneficio, se encuentra rehabilitado y apto para vivir en sociedad. La Libertad Condicional no extingue ni modifica la duración de la pena, sino que constituye un modo especial de hacerla cumplir por el condenado”.
El artículo dos establece: Todo condenado a penas privativas de libertad de carácter criminal o correccional, de más de un año de duración, podrá obtener su libertad condicional, siempre que se encuentren reunidos los requisitos siguientes: a) Que haya cumplido la mitad de la pena impuesta; b) Que haya demostrado hábitos de trabajo y observado conducta intachable en el establecimiento; c) Que se encuentre capacitado física y psíquicamente para reintegrarse a la vida social y que su estado de rehabilitación haga presumible que se conducirá bien en libertad; y, d) Si pudiendo hacerlo, ha pagado los daños e indemnizado los perjuicios causados por la infracción, o llegado a un acuerdo con la parte perjudicada”.
Y finalmente el artículo tres señala que “la libertad condicional será propuesta al tribunal que pronunció la condena por el Alcalde del respectivo establecimiento. La proposición irá acompañada de los datos relativos al penado, a la infracción cometida, fecha de la sentencia condenatoria…”
Los indultos del Presidente con motivos de las navidades no deben sorprender a nadie, sobre todo después de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia sobre el caso de la Sun Land y el préstamo de los 130 millones de dólares que nadie sabe en que fueron invertidos, ni a que bolsillos fueron a parar.
Los indultos del presidente solo cumplen con la norma constitucional relativa a la fecha, 23 de diciembre. Por lo demás, viola la Constitución, la ley, y, ¿Por qué no? La ética..
No entiendo como alguien que, por las razones que sean, un cólico o un pánico, no ha estado en prisión a pesar de una condena de cinco años, tras un proceso judicial que duró más de seis años, y que adquirió el carácter de la cosa irrevocablemente juzgada, puede ser objeto del privilegio de la libertad condicional, indulto o lo que sea.
Presumo, con razón, que el próximo 27 de febrero, cuando el Presidente está autorizado por la Constitución para conceder libertad condicional, serán puestos en libertad Ramón Báez Romano y Arturo Pellerano, porque ambos habrán “llegado a un acuerdo con la parte interesada” por los daños causados a los demandantes.
Voy más lejos, creo que el favor debió hacerse completo, que los demás implicados en los fraudes bancarios debieron ser indultados para que pudieran cenar junto a toda su familia. Es injusto que los representantes de dos familias tradicionales, dueñas del país desde hace más de 200 años, se pasen las navidades en una prisión inmunda. Personas de su altísima investidura, de eminente prosapia, de abolengo tan distinguido, no pueden estar en la cárcel. Ellos, acostumbrados a poner y quitar presidentes de la República, no deben estar encerrados. Las cárceles las hicieron ellos, pero para otros, las leyes también las hicieron ellos, pero para los otros. Dentro de esa lógica histórica del poder, no cabe en cabeza de nadie su encierro.
Y para que el PRD no se moleste mucho, para callarle la boca, para que nadie hable, el Presidente de la República también le indultó a dos o tres compañeros encerrados por el caso Renove, luego de una sentencia mostrenca que condena a unos y absuelve.
Le hubiera quedado más bonito al Presidente si también hubiera indultado a los miles de hombres y mujeres que tienen años encerrados como animales de manera preventiva, gente sin nombre ni apellido, gente sin dinero y sin periódicos, sin familias ni canales de televisión, gente sin periodistas que los defiendan, gente sin abogados prestigiosos que suban a estrado a pelar por ellos, gente con años encerrada por robarse un pollo para alimentar a sus hijos.
Lo dije y lo repito: Qué lástima que todos no seamos hijos del Presidente, que lástima que todos no seamos hijos de un juez de la Suprema Corte de Justicia, qué lástima que todos no seamos hijos de un senador, que lástima que todos no seamos hijos de un general.
Sólo quedan 2 miembros en Comisión de Indultos
26 de diciembre de 2008
www.elnacional.com.do
El NacionalSólo dos miembros, entre ellos uno sin derecho a voz ni voto, quedan en la Comisión de Indultos, luego de la renuncia de cuatro, inconformes con el indulto concedido el 22 de este mes a varios miembros del Plan Renove y a la señora Vivian Lubrano de Castillo, condenada a ocho años de prisión por el caso Banínter.
En esa comisión sólo quedan un procurador adjunto, sin derecho a voto, y el reverendo Manuel Estrella.
Los cinco indultos dispuestos el 22 de este mes por el presidente Leonel Fernández provocaron una estampida de los miembros de la citada comisión, designada por la Procuraduría General de la República para evaluar a los reclusos que califican para el perdón de sus penas.
De los seis miembros que tenía la comisión, cuatro renunciaron disgustados por los indultos y porque no fueron consultados por el presidente Leonel Fernández antes de tomar la decisión.
Los renunciantes de la comisión fueron Fray Arístides Jiménez Richardson, coordinador de la Pastoral Penitenciaria de la Iglesia Católica, la arquitecta Marisela Vargas y los periodistas Nuria Piera y Huchi Lora.
En un comunicado, Jiménez Richardson dijo sentirse lastimado en cuanto a las funciones que le corresponden como Comisión de Indultos. El presidente Leonel Fernández indultó mediante el decreto 847-08 a la ex funcionaria del Banínter Vivian Lubrano de Castillo, a los ex funcionarios del Plan Renove Pedro Franco Badía, Antonio Marte, Milcíades Amaro Guzmán y Gervasio de la Rosa.
Sobre el particular, el sacerdote observó que la Comisión no fue consultada sobre esos indultos, a pesar de haberse reunido en días pasados en la Procuraduría, "donde ponderamos minuciosamente los candidatos idóneos para obtener este especial perdón, sin que nadie fuera aprobado".
El cardenal
Ayer el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez se sumó a los sectores que criticaron los indultos al calificarlos como “extraños” y consideró que hay muchas personas indultables que están presas por simplezas.
Sobre el particular también opinó el procurador general de la República, doctor Radhamés Jiménez Peña, quien dijo que esa es una facultad del Presidente de la República.
PRD Frente al caso Quirino y los Indulto
26 de diciembre de 2008
El presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Ramón Alburquerque dijo que esa organización continuará demandando transparencia en torno al sonado caso Quirino hasta que se identifiquen y condenen los principales cabecillas que junto a otros carteles hacen del país un verdadero narcoestado con actitudes cómplice del gobierno que encabeza el presidente Leonel Fernández Reyna.
Manifestó que el PRD saluda que la justicia norteamericana esté participando en forma directa porque esa nación ha logrado con pocas excepciones el imperio de las leyes cosa que nuestro país no acaba de establecer todavía a causa del desinterés oficial que muchas veces estimula la comisión de diversos tipos de crímenes.
El también vicepresidente mundial de la Internacional Socialista aseguró que PRD continuará dando riguroso seguimiento a los detalles de este escándalo, al tiempo que demanda del gobierno, ofrecer con transparencia, toda la información que el país merece saber aunque estén involucrados jerarcas militares y/o civiles, en torno al sonado caso Quirino y lo hará hasta que se identifiquen y condenen los principales cabecillas que junto a otros carteles hacen del país un verdadero narcoestado con actitudes cómplice del gobierno que encabeza el presidente Leonel Fernández Reyna.
El PRD continuará dando riguroso seguimiento a los detalles de este escándalo, al tiempo que demanda del gobierno, ofrecer toda la información que el país merece saber aunque estén involucrados jerarcas con uniformes o altos funcionarios gubernamentales. Expresó Alburquerque.
Recalcó que el partido blanco demanda transparencia en la venta de los bienes decomisados con el propósito de que las subastas no sean amañadas ni manipuladas, porque conforme a la sentencia de los tribunales el producto de la liquidación de las propiedades deberá aplicarse al combate del crimen del narcotráfico, se trata de catorce millones de dólares que ascienden a 500 millones de pesos dominicanos
Dijo que ojala que el caso Quirino sirva para desmontar la red de criminales que tienen en zozobra las familias dominicanas y afectan el sano desarrollo de la nación.
PRD FRENTE A LOS INDULTOS
Por otra parte el presidente perredeista afirmo que los indultos decretados por el presidente Leonel Fernández Reyna no son el resultado de ninguna negociación con la dirección del partido en razón de que esta jamás negociaría el imperio de la Ley y de la Constitución de la Republica.
"Sobre el indulto a los implicados en el caso Renove, es preciso recordar que el PRD siempre expresó su repudio a las sentencias condenatorias porque carecían de pruebas en torno a los hechos que se imputaban contra el compañero Franco Badía, Fabio Ruiz y otros, este expediente nació del espíritu retaliador que anima al presidente Fernández Reyna, en este caso el PRD mantiene toda su coherencia al saludar dicha medida, porque su condena no pasó de ser un atropello incalificables contra calificados luchadores democráticos, esta medida es oportuna porque en ningún momento se cometieron los delitos imputados, el caso Renove fue una operación comercial con aval del Estado a favor de los humildes, como otras tenidas como legítimas en favor de clases privilegiadas, lo que se demuestra con verificar que todavía los propietarios de los vehículos los están pagando a la institución responsable de su cobro".Dijo Ramón Alburquerque.
En torno al caso de la señora Lubrano dijo que el PRD lo deja al justo juicio público porque el presidente Fernández Reyna nunca quiso que se condenaran los culpables de las quiebras bancarias del 2003 porque su fundación FUNGLOBE está implicada en dichos hechos delictivos por haber recibido cuantiosas donaciones, por lo que sobre este expediente el partido sospecha que pudieran tomarse otras medidas parecidas en el futuro burlando las aspiraciones de una justa aplicación de las leyes con el propósito de que cada quien pague sus culpas o sus agravios a la sociedad.
No se niegan las facultades de decretar indultos propias de los presidentes de la Republica, lo que se reprocha es que el presidente Fernández Reyna continúe con la degradación de la justicia como hizo con el vergonzante fallo impuesto desde el Palacio Nacional a una mayoría débil y postrada de la Suprema Corte de Justicia.
Finalmente, reiteró que el PRD exige que el presidente Fernández Reyna use sus atributos constitucionales para sanear la justicia no para hundirla más en el cieno del descrédito.
Secretaria Nacional de Comunicaciones.
Valentín justifica indultos otorgó LF
26 de diciembre de 2008
www.elnuevodiario.com.do
SANTO DOMINGO, R.D.-El presidente de la Cámara de Diputados, Julio César Valentín, justificó los indultos otorgado por el presidente Leonel Fernández, a la ex ejecutiva del banco Baninter, Vivian Lubrano de Castillo, condenada a 5 años de prisión en este año, así como a cuatro ex funcionarios, sentenciados a diferentes penas por actos corrupción en un proyecto de renovación de vehículos.
Valentín dijo que es una facultad constitución que tiene el presidente Fernández de otorgar dichos indultos, por lo que tiene que enjuiciar.
Sin embargo, el presidente de la Cámara Bajo aclaró que lo se debe enjuiciar es la legalidad o no de los indultos.
Por otra parte, dijo que los miembros de la Cámara de Cuentas deben apegarse a la moral y a la ética.
Consideró que los miembros del organismo fiscalizador de los fondos públicos tiene ahora la censura pública, por haberse aprobado el pago de la regalía pascual completa de 422 mil 500 pesos.
Reiteró que la fuerza de la Cámara de Cuentas reside en la credibilidad de sus actuaciones, sin embargo, dijo que si estos permiten comenzando una censura pública, entonces la percepción de la gente es que se va incurrir en más de lo mismo.
Dijo que la Cámara de Cuenta es una institución pública que hay resguárdala, protegerla, fortalecerla, y que las personas que están llamada a lograr eso son sus integrantes, con el propósito devolverle la credibilidad y el buen juicio a la población.
Explicó que la credibilidad comienza por un ejercicio desde la perspectiva del sacrificio de los integrantes de la Cámara de Cuentas; y expresó que si los líderes de las instituciones no realizan un ejercicio transparente e idóneo estarían desbordando la censura de la opinión pública nacional, lo que provocaría erosionarse la imagen a las instituciones a la que se deben.
Llamó a los funcionarios y a los dirigentes hacer un acto de reflexión para evitar que la gente no pierda la fe en la democracia y en quienes manejan los fondos públicos y que estos recursos sean invertidos en obras de bien social y de servicios para mejorar la calidad de vida de la población dominicana.
Legisladora lamenta indultos otorgado por LF
26 de diciembre de 2008
www.elnuevodiario.com.do
La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Lucia Medina, lamentó este viernes que el presidente Leonel Fernández, haya indultado a la ex ejecutiva del Baninter, Vivian Lubrano de Castillo, condenada a 5 años de prisión en este año, así como a cuatro ex funcionarios, sentenciados a diferentes penas por actos corrupción en un proyecto de renovación de vehículos.
Medina (PLD-San Juan de la Maguana) entiende que no ha sido la mejor decisión del presidente Fernández; "esto cae bajo la responsabilidad de él, por qué lo hizo, no lo sé, él tendrá sus razones de otorgar la libertad a personas que han estado presos o que han sido condenado".
Señaló que no esta de acuerdo con este tipo de impunidad, porque no se está enviado un buen mensaje al país y con esa decisión se le está quitando cierto poder al Ministerio Público.
Manifestó que con decisiones como esta nunca serán bien recibida por la población dominicana, reiteró que el presidente Fernández sabrá que por qué lo hizo.
El 23 de este mes, el presidente Fernández otorgó el indulto a una ex ejecutiva Baninter y a ex funcionarios, así como a cuatro ex funcionarios, sentenciados a diferentes penas por actos de corrupción en un proyecto de renovación de vehículos.
Los cuatros que fueron indultados por el presidente Fernández son ex diputado Pedro Franco Badía, y a los dirigentes de sindicatos de choferes Antonio Marte, Milcíades Amaro Guzmán y Gervacio de la Rosa.
Julián Serulle dice difícil hablar a juventud de moral y dignidad, luego de esos indultos
26 de diciembre de 2008
www.elnuevodiario.com.do
SANTIAGO DE LOS 30 CABALLEROS.- Para el doctor Ángel Julián Serulle se hace difícil poder hablarle a la juventud dominicana sobre moral y dignidad, cuando no somos capaces y tenemos el gran valor de hacer respetar las leyes, porque resulta triste y como una expresión negativa, los indultos otorgados por el Presidente Leonel Fernández Reyna, y que el Poder Judicial hace poco tiempo que los condenó a esas personas por la comisión de graves delitos en perjuicio de los bienes del pueblo dominicano.
El pasado lunes mediante el decreto 847 – ’08,el Primer Ejecutivo de la nación indultó a la señora Vivian Lubrano de Castillo, ex – ejecutiva del desaparecido Banco Intercontinental (BANINTER ),condenada a cinco años de cárcel y que nunca estuvo presa, otro de los favorecidos es el ex – sindico del Distrito Nacional Pedro Franco Badía,al igual que los empresarios del transporte Antonio Marte,Milcíades Amaro Guzmán y Gervasio de la Rosa, éste último de Santiago de los 30 Caballeros.
Sentencia el abogado, que en la medida en que no se es capaz de hacerle mirar a aquellos que atentan y juegan en perjuicio del patrimonio de la Nación, como aquellos que están en el mundo del narcotráfico, como aquellos que están en el mundo del crímen,de la violencia y el robo, entonces se nos hará más difícil conducir a nuestros hijos por un camino de respeto, de dignidad y de lealtad, para que sean ciudadanos ejemplares en el futuro.
Serulle apunta que sabe muy bien que al Presidente la Constitución de la República le confiere el poder de indultar, pero que en estos casos, donde la moral a llegado al lodo en el pais,es un mal ejemplo el hecho de poner en libertad, mediante esa prerrogativa, a personas que el Poder Judicial había dado una sentencia con un ejemplo de lo que debe ser atribuido a todo aquel que juegue, atente y use los recursos de todos los dominicanos.
Diputado PLD pedirá investigar situación generada en Cámara de Cuentas
26 de diciembre de 2008
www.elnuevodiario.com.do
SANTO DOMINGO.- El diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), René Polanco, pedirá en la sesión de este viernes al presidente de la Cámara de Diputados, Julio Cesar Valentín, ordenar una investigación de la situación generada en la Cámara de Cuentas. Al hacer el anuncio en el programa radial “El Gobierno de la Mañana”, el congresista del PLD, señaló que como el ingrediente político ha salido a relucir en este nuevo escándalo en el Cámara de Cuentas, propondrá se haga una investigación de los hechos.
El senador del PLD, Wilton Guerrero, también pidió a la Cámara de Diputados hacer lo propio a lo interno del organismo.
Guerrero solicitó Valentín designar una comisión para que investigue la situación ocurrido en el organismo regulador de las cuentas publicas, con el pago de la regalía pascual a los actuales miembros de la entidad sin corresponderle.
El también empresario del transporte Ramón Pérez Figuereo anunció que pedirán la renuncia del pleno de la Cámara de Cuentas.
El presidente de la Central Nacional de Transportistas Unificados (CNTU), afirmó que lo que su sucedió en el organismo no tiene precedentes, de estos jueces antes de tener tres meses en la dirección de la entidad se adjudiquen un sueldo que no le corresponde mientras muchos dominicano no pudieron cenar en la Nochebuena por falta de recursos económicos.
Dijo que la CNTU prepara una reunión con todos sus miembros para preparar un documento y pedir la renuncia de todos los miembros de la Cámara de Cuentas.
Ex presidente Cámara de Cuentas se querella contra actuales jueces por pago regalía
26 de diciembre de 2008
www.elnuevodiario.com.do
SANTO DOMINGO.- Continúa el debate sobre la decisión del pleno de la Cámara de Cuentas de otorgarse el pago de la regalía pascual antes de cumplir el tiempo establecido, por lo que este viernes el ex presidente del organismo, Andrés Terrero, se está querellando contra la actual dirección de la entidad en el entendido de que a él se negó el pago por ese concepto.
Terrero, junto a su representante legal, se presentará por ante la Fiscalía del Distrito Nacional a depositar la querella contra la presidenta de la Cámara de Cuentas Liselotte Marte de Barrios.
El ex presidente de la Cámara de cuentas considera que tanto a él como a los demás ex integrantes de la entidad le correspondía el pago por concepto de la regalía pascual.
Andrés Terrero y los demás miembros del organismo fueron destituidos tras ser interpelado por el Senado de la Republica, luego de denuncias de mal manejo en el ejercicio de sus funciones.
Tras este nuevo escándalo en el organismo regulador de las cuentas públicas, ya hay quienes hablan que los actuales miembros deben renunciar de sus funciones.
El pasado miércoles el pleno de la Cámara de Cuentas divulgó un comunicado en el que afirma que no violaron la Ley ni el reglamento del organismo con el otorgamiento de la regalía pascual.
