LF indulta a Vivian Lubrano, y cuatro del Plan Renove

23 de diciembre de 2008 www.elnuevodiario.com.do

Imágenes Copyright 2008 El Nuevo Diario Vivian Lubrano de Castillo (+) Click para ampliar Copyright 2008 El Nuevo Diario Pedro Franco Badía (+) Click para ampliar Copyright 2008 El Nuevo Diario Antonio Marte (+) Click para ampliar Copyright 2008 El Nuevo Diario Gervasio de la Rosa (+) Click para ampliar Copyright 2008 El Nuevo Diario El presidente de la República, doctor Leonel Fernández mientras juramenta este al sindicalista Alfredo Pulinario Linares, conocido como “Cambita”, como Asesor de Transporte del Poder Ejecutivo. (+) Click para ampliar Herramientas Tamaño de la fuente Tamaño del Texto - Pequeño - Normal - Grande - Muy Grande - Extra Grande Grabar artículo Imprimir artículo Escribir comentario Enviar a un amigo - El presidente Leonel Fernández indultó la noche de este lunes a Vivian Lubrano de Castillo, a Casimiro Antonio Marte Familia, Pedro Franco Badía, Gervacio de la Rosa y a Milciades Amaro Guzmán, con efectividad el 23 de este mes. La decisión está contenida en el decreto 847-08 dado a conocer por la Dirección de Información y Prensa de la Presidencia. La Constitución de la República faculta al presidente a conceder indultos para esta época del año, así como los días 27 de febrero y 16 de agosto de cada año. Sin embargo, la ley dispone que para un recluso ser indultado tiene que haber cumplido la mitad de la pena y haber tenido un comportamiento ejemplar dentro del recinto penitenciario, y en el caso de la señora Vivian Lubrano de Castillo ni siquiera había ido a la cárcel. La señora Lubrano de Castillo se encuentra hospitalizada en un centro médico de esta capital, por decisión del magistrado Francisco Mejía Angomás, juez de la Ejecución de la Pena de la provincia San Cristóbal, atendiendo al estado de salud de la señora. Se recuerda que en octubre pasado Lubrano fue condenada a 5 años de prisión en la cárcel de Najayo, y al pago de un millón de pesos de multa, al ser encontrada culpable del desfalco de más de 55 mil millones de pesos del banco Baninter. Por este caso fueron condenados además, a 10 años de prisión su ex presidente Ramón Báez Figueroa, el ex asesor Luis Álvarez Renta y el ex vicepresidente de operaciones del banco, Manuel Báez Cocco. En el caso del doctor Franco Badía, dirigente del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD), ex síndico y ex diputado, fue condenado por el caso del Plan Renove a tres años de prisión domiciliaria y al pago de una multa de 15 millones de pesos, unos 454,000.0 dólares. Mientras que Casimiro Antonio Marte fue sentenciado a 3 años de prisión y al pago de una multa de 8 millones de pesos, y Gervasio de la Rosa fue condenado a 2 años y a una multa de 3 millones de pesos. Badía, Marte y De la Rosa, entre otros, fueron condenados por haber distraído más de 1.800 millones de pesos a través del Plan Renove, creado durante la gestión del ex presidente Hipólito Mejía (2000-2004), con el propósito de renovar la flota de vehículos del transporte público. Por este mismo caso Milciades Amaro Guzmán recibió una sentencia de 3 años de prisión y al pago de una multa de 5 millones de pesos. La Suprema Corte de Justicia (SCJ) ratificó la sentencia emanada el 17 de diciembre de 2007 por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional contra los implicados en el caso Renove, lo que supone el fin del proceso en justicia. Juramenta a Cambita como asesor de transporte Dentro de las actividades realizadas el mandatario juramentó este lunes al sindicalista Alfredo Pulinario Linares, conocido como “Cambita”, como asesor de Transporte del Poder Ejecutivo. Leonel Fernández tomó el juramento al funcionario en su despacho del Palacio Nacional, indica una nota de la Dirección de Prensa de la Presidencia. Pulinario Linares agradeció al mandatario la designación y prometió trabajar arduamente para mejorar la calidad del transporte público en el país.

Congresistas dicen jueces CC transitan ruta de antecesores

23 de diciembre de 2008

www.diariolibre.com

Reinaldo Pared Pérez

SANTO DOMINGO. Diversas reacciones, hasta la de revisar su designación, provocó en el Congreso Nacional la decisión de los miembros de la Cámara de Cuentas de pagarse la regalía pascual completa, sin que le correspondiera.

El presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez no quiso referirse al caso, hasta que los miembros del organismo ofrezcan una explicación sobre el particular.

Mientras que el senador Diego Aquino Acosta, considera que la nueva Cámara de Cuentas transita por un camino similar al de la pasada gestión que fue enjuiciada en el Congreso, destituyendo al único miembro que no renunció. "Estamos en el mismo punto del pasado. La otra vez enjuiciamos al equipo de la Cámara por la violación de una ley, y ellos no tomaron en cuenta ese elemento, no se dieron cuenta que el enjuiciamiento político a que fueron sometidos fue porque violaron la ley, y ellos (los nuevos) ahora hacen lo mismo, con probabilidades muy altas de que puedan ser llamados también", expresó.

De su lado, el senador del PLD por Puerto Plata, Francis Vargas, dijo que los jueces actuaron con ligereza, pero destacó que debe darse la oportunidad de rectifiquen y dejen sin efecto la decisión.

Mientras que el senador del opositor Partido Revolucionario Dominicano, Jesús Vásquez Martínez, calificó de frustrante y decepcionante la acción de los miembros de la Cámara de Cuentas.

"Lo que ocurrió en la Cámara de Cuentas es frustrante para el país y decepcionante, la verdad es que la capacidad de asombro del pueblo dominicano ha llegado a su límite. Lo sucedido en la Cámara de Cuentas y la Suprema Corte de Justicia ha dejado al desnudo una vez, situaciones que entendíamos habían sido superadas", concluyó.

Juez protesta contra la SCJ

23 de diciembre de 2008

www.diariolibre.com

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia.

SD. El juez del Tribunal Superior de Tierras, Departamento Central, Rafael Ciprián, elevó su voz de protesta por ante la Suprema Corte de Justicia por el estado de indefensión en que lo coloca como ciudadano la sentencia que declara inadmisibles los recursos de inconstitucionalidad del contrato suscrito entre el Gobierno y la empresa Sun Land Corporation.

En una instancia dirigida al presidente y los demás jueces de la SCJ, advirtió que en esa sentencia se restringe innecesariamente el concepto de parte interesa. Expone que con esa sentencia del 18, donde se declararon inadmisibles por falta de calidad las acciones en inconstitucionalidad; se negó el derecho que tienen los ciudadanos de ser parte interesada en la tarea de exigir el respeto a la Carta Magna y convertirse en centinelas de ésta. "Según esa triste sentencia, en lo adelante sólo los presidentes de la República, de las Cámaras Legislativas o una persona directamente afectada podrán interponer la acción en inconstitucionalidad para exigir el respeto al Pacto Fundamental. Eso no es inaceptable", expresó.

Ciprián asegura que ese criterio jurisprudencial que se ha sentado es un golpe mortal para las garantías constitucionales. Además, que niega el criterio jurisprudencial de la sentencia del 8 de agosto del 1998, que estableció un criterio que abrió una acción popular que protegía a los ciudadanos de los desafueros del Poder.

"Pero con el criterio de la sentencia contra la cual protesto volvemos a las posiciones superadas a partir del 8 de agosto del 1998. En lugar de avanzar en la protección de los derechos ciudadanos, ahora dimos un salto de una década para atrás. Y contra eso protesto como ciudadano dominicano". A seguidas agrega: "La sentencia de marras refleja tres bloques de criterios existentes en el Pleno de ese alto Tribunal, respecto a la delicada cuestión que me obliga a elevarles mi voz de protesta ciudadana".

Cita que para la inadmisibilidad, debió asumirse el criterio del voto salvado, porque comprobaron que la acción carecía de objeto al no existir legalmente, por acuerdo entre las partes, los actos contra los cuales se accionó. "Pero les dirijo esta protesta porque no he podido conciliar el sueño desde que se conoció la sentencia que conculca los derechos ciudadanos. Y esta protesta sólo persigue que Uds., Honorables Magistrados, les devuelvan a los Ciudadanos dominicanos el derecho de defenderse de los abusos del Poder y de erigirse en centinelas de la Constitución".

Suprema chapucería

22 de diciembre de 2008

www.elnacional.com.do

Escrito por: LUIS PÉREZ CASANOVA

De una suprema irresponsabilidad, al mantener engavetado más de un año el recurso de inconstitucionalidad contra el contrato de préstamo por 130 millones de dólares con la Sun Land, la Suprema Corte de Justicia concluyó en una soberana chapucería con un fallo que hiere mortalmente el de por sí debilitado sistema institucional.

Y si algo faltaba para que el tribunal evidenciara su incompetencia y vergüenza, la nota la puso el magistrado Jorge Subero Isa al señalar que el Poder Judicial necesitaba, como si se tratara de un partido político, de un nuevo liderazgo que sea capaz de aglutinar de manera más integral su pensamiento jurídico.

Desde que Subero Isa puso fecha al fallo de los recursos elevados por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y el Foro Social Alternativo se evidenció que algo se traía entre manos. Pero jamás se podía pensar que el tribunal podía caer en niveles tan zafios y deplorables.

Nadie ignoraba que los recursos representaban una gran encrucijada para una nación en que el Ejecutivo viola impunemente la ley hasta en desmedro del Poder Judicial, sin que nadie reclame e instancias como el Congreso lo justifican. Pero de ahí al escarnio que para más su presidente lo haga descansar en un problema de liderazgo, como si los jueces fueran marionetas, es demasiado inquietante. La Suprema admite que el contrato de préstamo viola la Constitución, pero niega calidad a los postulantes para elevar los recursos. ¡Cuánta irresponsabilidad en un tribunal que se tenía como garante de las leyes! ¿Qué pensarán los inversionistas extranjeros de República Dominicana?

Muchos estimaban que el tribunal se había metido en una enmarañada encrucijada al conocer los recursos en el contexto de las discusiones sobre la redefinición del Poder Judicial dentro de la reforma constitucional presentada por el presidente Leonel Fernández. Esto así, porque de condenar al mandatario, aún por más remotas que pudieran ser las posibilidades, se hablaría de inmediato retaliacion, sin importar la validez de los argumentos. Pero si apuntaba hacia el director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, ingeniero Félix Bautista, por haber firmado los convenios de pagos, entonces se diría que rompió por lo más delgado.

El fallo comoquiera era un quintal por la irresponsabilidad en la demoraba que el tribunal había observado desde un principio. Lo que no se preveía era la chapucería en que incurrió al considerar que la operación era inconstitucional, pero que el PRD, el Foro Social Alternativo ni ninguna entidad ni ciudadano en particular está facultado para elevar un recurso de inconstitucionalidad.

El drama del Poder Judicial ante lo que con cierto desdén llegó a calificar como un caso más no deja de ser paradigmático, pues refleja, como he planteado en otras ocasiones, el descalabro del sistema institucional. Hace tiempo que se observaba, no sin preocupación, los tropiezos colosales que marcaban a la Justicia. Ahora nada menos que la Suprema se ha ocupado de ponerle la tapa al pomo.

Cualquier vestigio de esperanza se ha ido a pique. Los pormenores que según algunas crónicas rodean el monstruoso fallo pueden marcar un precedente de antología en los anales del Poder Judicial.

l.casanova@elnacional.com.do

Ven fallo SCJ caso Sun Land anuló sentencias

22 de diciembre de 2008

www.elnacional.com.do

Con la decisión del caso Sun Land, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) anuló, “sin proponérselo”, sentencias dictadas por ese tribunal mediante las cuales declaró inconstitucional recursos presentados de forma directa por ciudadanos contra leyes y decretos del Poder Ejecutivo.

Para algunos entendidos en la materia, con el caso Sun Land quedaron automáticamente anuladas sentencias, como una dictada en el 2000 mediante la cual se declaró inconstitucional un artículo de la Ley que crea el Instituto Dominicano de Telecomunicaciones (Indotel) y otra que declaró también inconstitucional un decreto que establecía el cobro de 50 dólares en los aeropuertos por concepto de salida del país, entre otras.

Sobre el caso de Indotel, el recurso de inconstitucionalidad fue presentado de forma directa por el abogado Joan Aquino Núñez y sobre el caso de los 50 dólares que cobraban en los aeropuertos, el recurso de inconstitucionalidad fue incoado de forma directa por el doctor Domingo Porfirio Rojas Nina, el doctor Manuel María Mercedes y el doctor Luís Scheker Ortiz.

Para algunos expertos en la materia, entre ellos jueces, estas sentencias dictadas en el pasado por la Suprema Corte de Justicia, quedaron anuladas con la sentencia de la Sun Land, que establece una nueva jurisprudencia.

En la sentencia de la Sun Land, la Suprema Corte de Justicia estableció que solo pueden presentar recursos de inconstitucionalidad contra leyes y decretos del Poder Ejecutivo los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado.

La sentencia del caso Sun Land ha sido ampliamente criticada por la sociedad y por juristas, entre ellos el doctor Ramón Pina Acevedo, quien dijo que el fallo pone en dudas la independencia del Poder Judicial.

Pina Acevedo dijo que la Suprema Corte de Justicia debe sincerizarse más y dejar de lado los linderos políticos que actualmente les afectan. Calificó la independencia del Poder Judicial como un mentís y exhortó a los jueces a aplicar la ley con menos criterios políticos.

La sentencia sobre el caso Sun Land también fue criticada por la Fundación Institucionalidad y Justicia, entre otros organismos e instituciones de la sociedad civil.

Atribuye crisis luz a falta transparencia

22 de diciembre de 2008

www.elnacional.com.do

Luis Abinader

El licenciado Luis Abinader, vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano, atribuyó hoy la agudización de la crisis energética del país a la supuesta falta de transparencia con que se han manejado las autoridades del sector.

El joven empresario y político dijo que en más de cuatro años el gobierno del presidente Leonel Fernández no ha logrado aplicar una estrategia coherente para aumentar la capacidad de generación, reducir la dependencia de los combustibles derivados del petróleo y renegociar los contratos leoninos concertados por las actuales autoridades, que obligan al Estado a pagar por energía no servida.

Dijo que desde el año 2004, el presidente Fernández, los directivos de la CDEEE y el propio Partido de la Liberación Dominicana, a través de su secretaría de Energía y Minas, han anunciado por lo menos tres iniciativas para la instalación de dos plantas de 600 megavatios a base de carbón, sin lograr ningún resultado.

“Ahora, el presidente Fernández comienza de cero designando una comisión especial con la participación de empresarios privados, que deberá remendar nuevas medidas para enfrentar la crisis, pero la política energética estatal seguirá dependiendo de los mismos dirigentes que la han conducido al fracaso”, apuntó Abinader.

Dijo que los desaciertos del gobierno peledeísta se iniciaron con la adopción de un modelo defectuoso de capitalización, que además de no corresponderse con las características de un mercado pequeño como el de la República Dominicana, fue aplicado con un escaso nivel de transparencia, de manera que todavía no se sabe a donde fueron a parar los recursos que debió recibir el país por la venta del patrimonio energético estatal.

Agregó que la alternativa para la instalación de dos plantas a carbón para disminuir el déficit energético, no se ha llevado a cabo por la misma falta de transparencia, lo que aparentemente ha provocado una confrontación poco disimulada entre Radhamés Segura, vicepresidente de la CDEEE y el ingeniero Temístocles Montas, secretario de Estado de Economía y Planificación.

Recordó que Montas admitió públicamente que el Gobierno había violado la Ley de Hidrocarburos al no reducir el precio de los combustibles al mismo nivel que el barril de petróleo.

Abinader sostuvo que la misma situación se ha producido con la tarifa eléctrica, que se mantiene como la más elevada del mundo y que sigue gravitando pesadamente sobre todos los sectores productivos, afectando seriamente los niveles de competitividad del país.

Abinader consideró que muchos de los problemas del país, incluyendo el energético, no se han resuelto porque el presidente Fernández no se ha decidido a ejercer con responsabilidad sus funciones de gobernante, trazando políticas adecuadas, fiscalizando la conducta de sus funcionarios y aplicando los correctivos oportunos.

Padre Luís Rosario pide a gobierno actuar con prudencia y disciplina en el gasto público

22 de diciembre de 2008 www.elnuevodiario.com.do

Imágenes Copyright 2008 El Nuevo Diario Luís Rosario (+) Click para ampliar Herramientas Tamaño de la fuente Tamaño del Texto - Pequeño - Normal - Grande - Muy Grande - Extra Grande Grabar artículo Imprimir artículo Escribir comentario Enviar a un amigo PM - SANTO DOMINGO, RD.-El director de la Pastoral Juvenil, padre Luís Rosario, pidió este lunes al gobierno aplicar prudencia y disciplina en el gasto público, para que el próximo año que se vaticina será de dificultades se torne menos complicados, al tiempo que clamo a las autoridades crear condiciones sociales que puedan ser aprovechadas por los ciudadanos. El católico indicó que la crisis económica que vive el mundo y a la que la República Dominicana no puede escapar, debe ser aprovechada para fortalecer a la sociedad con optimismo, y enseñarle a enfrentar con decisión y capacidad los embastes de la vida. Destacó que más preocupante que la crisis económica es la crisis de valores humanos, que hace que la persona sucumba y adopte actitudes de individualismo egoísta, abandonando el sentido de solidaridad mutua que debe generar el saber que son parte de la misma familia. "Más peligrosa aun que la crisis económica es la crisis de seguridad y de respeto a la vida humana, a la que lamentablemente nos estamos acostumbrado y que exige el esfuerzo colectivo para una solución inmediata, pues además, la imagen del país y la misma calidad de la vida se deterioran", sostuvo. Luís Rosario manifestó que en definitiva la gran empresa que todos tienen por delante es lograr la felicidad junto a sus seres queridos, más todavía, lograr que toda la humanidad sea feliz y cada humano se abra un mundo de colaboración mutua.

HM dice este ha sido un año muy difícil para el país

22 de diciembre de 2008 www.elnuevodiario.com.do

Imágenes Copyright 2008 El Nuevo Diario Herramientas Tamaño de la fuente Tamaño del Texto - Pequeño - Normal - Grande - Muy Grande - Extra Grande Grabar artículo Imprimir artículo Escribir comentario Enviar a un amigo - He criticado muchos desaciertos de la actual administración, pero en especial el inmenso costo para el país que tuvo la reelección de Leonel Fernández. Comprendí desde la oposición y lo reconocí públicamente, que aún no estamos preparados para el continuismo en el poder sin poner en riesgo la estabilidad económica, social y política de la Nación. Y eso lo estamos viviendo en carne propia. Ahora tenemos que enfrentar las graves consecuencias de esa desafortunada decisión junto con la que nos agobia desde el resto del mundo. La crisis financiera internacional se cierne como una amenaza a la gobernabilidad de muchos países, donde nosotros estamos incluidos. Del mal manejo de la crisis, junto a políticas gubernamentales erradas, se deriva gran parte de los sufrimientos y penalidades que sufre hoy la sociedad dominicana, como es la acentuación del desempleo, la inseguridad ciudadana, el tráfico de drogas, más hambre y pobreza y una profunda descomposición social y familiar que se muestra al desnudo a través del maltrato a la mujer, la marginalidad de los jóvenes y la explotación de miles de nuestros niños. Estoy convencido que sólo con el diálogo y el consenso podemos salir adelante y superar, con el menor daño posible, una de las crisis económicas más graves que ha vivido la humanidad desde hace un siglo. Crisis que podría conducir a unos 5 millones de dominicanos a la pobreza extrema si no tomamos medidas urgentes. Tenemos que unir esfuerzos y voluntades para definir políticas públicas que contrarresten las altas tasas de interés que ahogan a nuestras empresas y consumidores. Para definir de una vez por todas el camino a seguir en la solución del problema eléctrico, que va más allá de cualquier esfuerzo gubernamental aislado. Gobierno y oposición tienen que consensuar sobre cómo rescatar nuestra agricultura y proteger a aquellos que luchan a brazos partidos por mantenerse en el campo produciendo la tierra. El desempleo tiene que enfrentarse dándole a nuestras empresas mayor competitividad y creando una sólida base institucional y legal que atraiga masivamente la inversión externa al país. Para ello, también el Gobierno necesita del consenso con la oposición y la sociedad civil, a fin de crear un marco macroeconómico que impulse esa competitividad y le dé fortaleza a nuestra maltrecha y deficitaria finanzas públicas. En fin, en nombre de la paz de los dominicanos y con los mejores deseos de un año 2009 más próspero, estoy dispuesto a participar en cualquier esfuerzo de diálogo y y concertación con el Gobierno y la sociedad civil en los temas prioritarios de la agenda nacional. Finalmente, a todos los compañeros del PRD les deseo unas felices pascuas junto a sus familias, confiando que en el 2009 se fortalezca la unidad interna de nuestra organización, lo que nos permitirá asumir el papel de opositor que demanda la sociedad. Y no olvidar que en el 2009 tenemos el reto de realizar una convención ejemplar, democrática y transparente, lo que nos dará la fortaleza necesaria para volver al poder. Aprovechemos estas navidades para reflexionar y recargar nuestro espíritu con la fuerza del entusiasmo, el compañerismo y la solidaridad. Felices pascuas y que el nuevo año sea de muchas realizaciones para todos.