| 27 de octumbre de 2008 www.elcaribecdn.com | ||||||||||||||||||||||||||||
| Rodríguez destacó que lo más “delicado” en lo que tiene que ver con el Poder Judicial es la creación del Tribunal Superior Administrativo Refrma | ||||||||||||||||||||||||||||
El especialista en derecho constitucional Cristóbal Rodríguez dijo que la propuesta de reforma de constitucional depositada por el Poder Ejecutivo ante el Congreso Nacional plantea un afianzamiento considerable de los poderes del presidente de la República. Entiende que esto se hace en detrimento de las atribuciones de control político de los demás estamentos de poder del Estado, incluido el Poder Judicial. Explicó que en dicha propuesta, el presidente se reserva atribuciones casi exclusivas en la conformación y ejecución de los dineros públicos, es decir, del Presupuesto General de la Nación. “Pero lo peor es que el presidente puede por decreto ordenar el cambio de partidas de una dependencia a otra durante el período en que las Cámaras no están en sesión, que son seis meses”, señaló. El catedrático indicó también que la creación de una sala constitucional en realidad es un tribunal constitucional donde sus miembros están regidos por parámetros distintos respecto de la inamovilidad y de su condición de miembros de la carrera judicial a los demás integrantes de la Suprema Corte de Justicia. Sin embargo, Rodríguez destacó que lo más “delicado” en lo que tiene que ver con el Poder Judicial es la creación del Tribunal Superior Administrativo como órgano de rango equivalente al máximo tribunal dentro del Poder Judicial. “Pero lo peor es que a ese Tribunal Superior Administrativo se le otorgan una serie de atribuciones y competencias administrativas que se le sustraen a la Suprema Corte de Justicia, entonces, usted no puede sustraerle a la Corte Suprema atribuciones para otorgárselas a otro órgano dentro del Poder Judicial sin que ello acarree situaciones de conflicto”, señaló al ser entrevistado en el programa “El Día”. |
lunes, 27 de octubre de 2008
Asegura reforma constitucional afianza los poderes del presidente de la República
Senador Torres denuncia complot electoral desde el Congreso Nacional
| 27 de octumbre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||
- SANTO DOMINGO.-El senador Mario Torres, (PRD-Dajabón), reveló hoy que hay intentos serios en el congreso nacional de hacer abortar las elecciones congresionales y municipales del 2010.“Quieren extender el actual periodo legislativo y en eso están casi todos los legisladores de todos los partidos”, subrayó Torres al ser entrevistado por el licenciado Dany Alcántara en el programa Matinal, de Telemicro, canal 5. El legislador opositor dijo que una extensión de dos años más para los actuales senadores, diputados y síndicos no es lo más saludable para la democracia dominicana. Sostuvo que no se explica cómo senadores y diputados del opositor Partido Revolucionario Dominicano están apoyando la extender su estadía en el congreso nacional, cuando precisamente el PRD está repuntando en la preferencia del electorado. Torres recordó que en las pasadas elecciones presidenciales el PRD obtuvo la victoria en 17 de las 32 provincias de la República Dominicana, y que para las elecciones congresionales y municipales del 2010 la correlación de fuerzas puede variar a favor de la entidad opositora. Explicó que en el 2010 debe haber elecciones congresionales y municipales por dos años ó por seis para unificarlas con los comicios presidenciales del 2016 y realizarse con 45 dias de diferencia. El legislador dijo que los diputados y senadores del Partido Reformista Social Cristiano entienden que esa entidad política no tiene capacidad para competir en los comicios debido a que salió muy parado de las elecciones presidenciales. | |||||||||||||||||||||
Miguel Vargas demanda el 10% para los cabildos
Jefe Marina ve hay que salvar el país del narco
www.listindiario.com
| | |||||
|
Deuda pública llega a US$9,129.7 MM
| www.El Caribecdn.com | ||||||||||||||||||||||||||||
27 de octubre del 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||
En los últimos tres año y medio la deuda pública creció un 23.75%, al pasar de US$7,377.76 millones en que se encontraba en 2004 a US$9,129.77 millones a junio de 2008, para un incremento absoluto de US$1,752.01 MM. Según datos obtenidos en la página web de la Secretaría de Hacienda, del monto total alcanzado a junio de este año, la deuda externa representa 7,929.11 millones de dóalres y la interna US$1,200.66 millones. En el período en análisis la deuda externa de República Dominicana se ha elevado de 6,379.70 millones a 7,929.11 millones de dólares, representando un aumento absoluto de 1,549.41 millones de dólares correspondiente a un 24.29%. En tanto que la deuda pública interna ha pasado de US$998.06 millones a US$1,200.66 millones, para un aumento de US$202.6 millones igual a un 20.30%. De acuerdo a los datos de la Secretaría de Hacienda, en ese período el total de la deuda bilateral del país ha variado de US$2,132.20 millones a 3,360.53 millones de dólares, para una subida para un US$1,228.33 millones y relativa de 57.61%. El total de la deuda multilateral ha incrementado de 1,990.70 millones a 2,480.97 millones de dólares, representando un alza de US$490.27 millones, equivalente a un 24.63%. La deuda privada pasó de US$2,256.50 a US$2,087.60, mostrando una reducción de US$168.9 millones, igual a un 8.09%. Entre los acreedores multilaterales el BID es el que mayor recursos ha financiado a República Dominicana, los cuales han variado, en el período en análisis, de US$1,343.30 millones a US$1,342.06 millones, para una disminución de US$1.24 millones, equivalente a un 0.09%. Por su lado, la deuda del país con el Banco Mundial ha pasado de US$380.60 millones a US$462.21 millones, representando una subida de US$81.61 millones, o sea, de 21.44%, mientras que el crédito con el FMI pasó de US$203.90 millones a US$622.22 millones. Indicadores importantes Otros indicadores importantes a resaltar es que del total de la deuda externa de la República Dominicana alcanzada al mes de junio de este año, ascendente a US$7,929.11 millones, la deuda del acuerdo Petrocaribe, ascendente a esa misma fecha a US$977.27 millones, mientras que la del FMI en ese mismo tiempo de US$622.22 millones, sólo alcanza el 7.85 por ciento, y la del Banco Mundial de US$462.21 millones, el 5.83 por ciento. En tanto que la del BID ascendente a US$1,342.06 millones a junio de 2008, representa el 16.93% del total de la deuda externa. |
Eligio Jáquez dice gobierno debe ser solidario con sector productivo
| 27 de octumbre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | ||||||||||||||||||||||
- SANTIAGO DE LOS 30 CABALLEROS.- El Gobierno que preside el doctor Leonel Fernández Reyna debe ser más solidario con el sector productivo de la nación y pagarle los más de 3,000 mil millones de pesos que le adeuda, solicitó en esta ciudad Eligio Jáquez, ex – secretario de agricultura del cuatrienio presidencial de Hipólito Mejía Domínguez. Afirmó que la quiebra que acusan los productores agropecuarios del país no tiene una causa que la carencia de recursos para seguir haciendo lo que siempre han hecho, motorizar la economía, pero si el Gobierno no le paga, como pueden encarar los compromisos financieros que asumen con la banca privada,jamás,porque no son magos, aunque tengan las mejores de las intenciones, se encuentran con las manos atadas, sentenció el ex ministro agrario de la última gestión del Partido Revolucionario Dominicano, período 2,000 – ’04. Jáquez fue reiterativo expresando que se le tiene que poner especial atención al sector productivo de la República Dominicana, porque ningún segmento comercial puede ofrecer tantas alternativas positivas sumamente rápidas como el mismo, por lo que el Presidente Fernández Reyna tiene que cambiar el trato hacia ellos, puesto que es el que mayores beneficios deja a la población y a la Dirección General de Impuestos Internos en sus recaudaciones. Sentencia que con la caída inevitable de las remesas y también en parte el turismo, afectados enormemente por la mayúscula crisis económica de los países desarrollados, lo que se está reflejando en los pequeños mercados como el nuestro, no existe otra alternativa, que siempre lo ha sido, que respaldar a los productores, por esa razón, el Gobierno debiera cuanto antes, comenzar a pagarle a los polleros,hueveros,las gentes de las hortalizas y a los agricultores de San Juan, para que continúen trabajando, que es lo que han ello toda la vida. | ||||||||||||||||||||||
domingo, 26 de octubre de 2008
Cap Cana viola Ley Electricidad y estafa consumidores
| 26 de octumbre de 2008 www.dominicanoshoy.com | |||||||||||||||||||||||||
El Grupo Cap Cana estaría generando, distribuyendo y facturando energía eléctrica sin tener las concesiones y los permisos que requiere esta práctica. Tampoco este centro turístico de Higüey, virtualmente en quiebra, cotiza el 1% que establece la Ley 125-01, modificada con la 186-07. Generar, distribuir y facturar energía eléctrica sin las debidas concesiones y permisos es una clara estafa a los consumidores, y una franca violación a las leyes. Estas serían las razones por las que Cap Cana propugna por una Ley de Concesiones. Mientras llueven las quejas por el hecho de que Cap Cana usurpa las funciones de otras empresas que sí cumplen con los requisitos y derechos para suministrar energía en esas áreas turísticas. Con esto pudiera darse el caso de que el Grupo Cap Cana esté resolviendo sus litigios por falta de títulos de terrenos amparándose en la ocupación territorial que como beneficio otorga el artículo 68 de la Ley General de Electricidad 186- Es por esto que autoridades, empresarios e importantes sectores de la sociedad civil han visto con preocupación el empecinamiento de algunos legisladores por reformar tan pronto la Ley General de Electricidad 186-07, como si se buscara hacer un traje a la medida a alguien. Se dijo que un influyente ministro del gobierno del doctor Leonel Fernández junto a legisladores de su partido estaría propugnando por la modificación a la Ley de Electricidad 186-07 y por una Ley de Concesiones. El artículo 68 de la Ley 186-07 establece: “las concesiones de centrales productoras de electricidad permiten al concesionarios obtener, mediante los procedimientos previstos en esta ley, el derecho de ocupar los terrenos que necesitaren para efectuar los estudios, construir y establecer las obras y realizar su operación normal”. Continúa diciendo este artículo “que los concesionarios pueden ocupar y cerrar los terrenos necesarios para embalses, vertederos, clasificadores, estanques de acumulación de aguas, cámaras de presión, cavernas, habitaciones para el personal de vigilancia, caminos de acceso, depósitos de materiales y, en general, todas las servidumbres y obras requeridas para las instalaciones eléctricas”. Según el artículo 124 de la misma, a los ejecutivos del Grupo Cap Cana también les caben penas de tres a 10 años de prisión y multas de El artículo 124 dice: “El que por cualquier medio, e intencionalmente destruya, utilice o dañe líneas eléctricas, redes, subestaciones, centrales generadoras, equipos de medición, instalaciones eléctricas, o cualquiera de sus componentes, con el fin de paralizar o interrumpir el servicio o suministro eléctrico de manera parcial o colectiva o con los fines de sustraer cualquiera de sus componentes materiales, será acusado de Atentado contra la Seguridad del Sistema Eléctrico Nacional, y será sancionado con penas de tres a diez años de prisión y multa de cincuenta a doscientos salarios mínimos”. Asimismo, el Grupo Cap Cana estaría violando el artículo 125 de la Ley Electricidad que dice: “Será acusado de fraude eléctrico el que intencionalmente sustraiga, o se apropie de energía eléctrica, para su propio beneficio o el de terceros, mediante uno cualquiera de los siguientes medios”. a) Manipulación, instalación o manejo clandestino de medidores y/o acometidas, y cualquier otro elemento, material de la red de distribución. b) Manipulación y alteración de los elementos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos y/o programas informáticos o redes de comunicación interconectadas al sistema de medición del consumo, con el objetivo de modificar los registros de consumo de electricidad tanto el cliente cono el distribuidor. c) Conexión directa al sistema de suministro de energía eléctrica, sin que haya un contrato previo de servicios con la empresa distribuidora, salvo falta imputable a la distributiva. |
