| 13 de octubre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | |||||||||||||||||||||
- El doctor José Angel Aquino García, juez titular de la Junta Central Electoral (JCE), reveló este lunes que muchas candidatas en las pasadas elecciones congresionales y municipales fueron acosadas para que renunciaran a sus aspiraciones a ser elegidas. Al ser entrevistado por el licenciado Dany Alcántara en el programa Matinal, de Telemicro, Aquino dijo que otras candidatas fueron obligadas a firmar su renuncia antes de asumir los cargos electivos. “En las pasadas elecciones tuvimos más de 50 casos en regidurías y en la Cámara de Diputados”, sostuvo el juez de la Cámara Administrativa de la JCE. Aquino dijo que el organismo encargado de las elecciones dominicanas hará cumplir la ley 13-00 que da una cuota de participación a las mujeres en los cargos electivos. Sostuvo que un empleado de la Junta Central Electoral fue cancelado porque se prestó para sustituir una candidata ilegalmente aceptando un soborno. “Desde ahora se trabaja en la capacitación de los funcionarios de la Junta para garantizar que se cumpla la cuota de la mujer como mecanismo de participación política”, precisó Aquino. Sobre la reforma constitucional El doctor José Angel Aquino García dijo que el jueves los miembros de la Junta Central Electoral se reunirán con la comisión de senadores y diputados y que estudia la reforma a la Constitución de la República Dominicana. Adelantó que la JCE tiene sus propuestas y las dará a conocer a los comisionados. Saludó la decisión de reformar la Carta Magna dominicana ahora ya que no hay crisis políticas como ha ocurrido y donde la Constitución había sido reformada para casos específicos. Sobre los referendos, el doctor Aquino dijo que hay que tener cuidado, porque la población le pierde el interés. Sobre la reelección presidencial dijo que será trascendente, pero que no opacará los demás temas de la reforma constitucional. | |||||||||||||||||||||
lunes, 13 de octubre de 2008
Juez JCE revela candidatas fueron acosadas en sus partidos
Tamaño de la fuente
Dirigente federal del PRD llama la diáspora exigir constituyente para las reformas
 | |||||||||||||||||||||||
| 13 de octubre de 2008 www.elnuevodiario.com | |||||||||||||||||||||||
- NUEVA YORK._ El secretario general a nivel federal del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD) para Estados Unidos, Canadá y Puerto Rico Felipe Rivera llamó a los dominicanos de la diáspora a exigir que el gobierno convoque una constituyente para conocer las reformas a la constitución y dijo que es la genuina expresión de la verdadera democracia. Rivera sostuvo que los criollos en el exterior deben reclama la modificación de los artículos 116, 117 y 118 y que se ratifiquen las disposiciones de los acápites 119 y 120 con el propósito de que la reforma se refleje en la nueva constitución a través del consenso nacional. “Una asamblea constituyente es lo que manifestará la viva expresión de la soberanía popular”, dijo Rivera. Indicó que el proyecto de reforma no es eso, sino una “nueva constitución” que tiene más del doble de los artículos de la actual y eventualmente, de aprobarse, sería la más extensa en toda la historia con 254 articulados. “Este hecho obliga necesariamente a que esos cambios se hagan a través de una constituyente”, añadió. “El proyecto enviado por el presidente al Congreso Nacional es un traje a su medida y procura afianzar el presidencialismo, dando al ejecutivo la facultad de eliminar arbitrios, modificar proposiciones presupuestarias establecidas por ley, hacer transferencias de presupuestos por decreto, presentar ternas para que un organismo que tiene la facultad constitucional de examinar las cuentas generales y particulares como es la Cámara de Cuentas,”, precisó Rivera. El dirigente perredeísta llamó a los sectores empresariales, profesionales, políticos, sindicales y a las organizaciones de la sociedad civil radicados en el exterior a realizar un foro participativo y constituyente bajo las coordinación de las universidades Autónoma de Santo Domingo (UASD), de El Caribe (UNIBE), Pedro Henríquez Ureña (UNPHU),Católica de Santo Domingo, Instituto tecnológico, Participación Ciudadana, Foro de Mujeres, Foro Ciudadano y el Centro de Gobernabilidad. Dijo que el congreso dominicano debe hacer vistas públicas en el exterior para que escuche el parecer de los dominicanos en ultramar en torno al proyecto presentado y vea el alto grado de indignación y rechazo que ha provocado la limitación de sus derechos constitucionales de ser elegidos en una posición electiva o designados en un cargo público. Rivera terminó diciendo que con el manejo que se le está dando a las reformas, se desconoce la condición de dominicanos de los criollos en el exterior y los grandes aportes que hacen al desarrollo del paí | |||||||||||||||||||||||
domingo, 12 de octubre de 2008
Parturientas dan a luz en el piso y muebles del Cabral y Báez
| 12 de octubre de 2008 www.dominicanoshoy.com | |||||||||||||||||||||||||
Santiago.- La queja es generalizada en el hospital José María Cabral y Báez, donde el déficit de camas cada vez es más crítico, y las pocas con que cuenta ese centro son ocupadas mayormente por parturientas haitianas, que viven ilegal en el país o cruzan la frontera con fines exclusivos de parir. Se denunció que al hospital Cabral y Báez vienen parturientas hasta de potentadas familias haitianas residentes en el exclusivo sector de Pentiovich de Puerto Príncipe, Haití, alumbrar en el Cabral y Báez, y trasladadas, incluso, en helicópteros. Agregaron que el único propósito de las parturientas haitianas es que sus hijos nazcan con la nacionalidad dominicana. “Desde que dan a luz reclaman el acta o la constancia de nacimiento, y hasta protagonizan escándalos y amenazan con denunciar sus casos ante organismos internacionales. Parturientas dominicanas denunciaron que en la mayoría de las veces tienen que dar a luz en medio de múltiples precariedades, porque las atenciones facultativas son ocupadas principalmente por haitianas. Familiares de las parturientas dominicanas dijeron que muchas veces tienen que dar aluz en el piso o en un mueble, porque las pocas camas del hospital Cabral y Báez, las ocupan las haitianas indocumentadas. "Mi esposa fue traída a parir, pero cuando llegamos no había camas disponibles, porque las haitianas las tenían ocupadas y la acostaron en un banco. Su hermana y su madre se quejaron, pero una doctora dijo que debíamos esperar se desocupara una”, dijo el agricultor Ramón Fermín, de Villa González. Agregó que la madre de su mujer le hizo saber a la enfermera que ellos pagan impuestos para que se les ofrezcan las debidas atenciones facultativas y que las haitianas y sus familiares no pagan nada. Sin embargo, se quejó porque la profesional de la medicina le respondió diciéndole que sin importar que sean haitianas o dominicanas, que paguen impuestos o no, es lo mismo porque se trata de mujeres. Mientras que el ex director del hospital Cabral y Báez, Daniel Rivera, contó que una potentada familia haitiana residente en el exclusivo sector de Pentiovich de Puerto Príncipe, Haití, trasladó una embarazada en helicóptero, para que alumbrara en el Cabral y Báez. Reveló que cuando se les inquirió a la parturienta y su familia de que tenían recursos suficientes para que la mujer diera a luz en una clínica privada haitiana o dominicana, respondieron que lo hicieron porque la intención era que el niño que naciera llevara la nacionalidad dominicana. El presidente de la Regional Norte del Colegio Médico Dominicano, Manasé Peña, comparte la preocupación de las embarazadas dominicanas, por entender que en realidad se les margina. Peña manifestó que mientras a los dominicanos se les exige la cuota de recuperación a los haitianos que viven de manera ilegal en el país y a los que vienen de Haití, se les exonera, sin importar su posición social, lo que dijo no entender. Otros galenos explicaron que las parturientas haitianas y sus familiares desde que dan a luz en el Cabral y Báez, lo primero que hacen es reclamar el acta o la constancia de nacimiento en territorio dominicano y si no los reciben hacen escándalos y amenazan con denunciar el caso ante organismos internacionales. |
Rector dice es inconstitucional Asamblea Revisora
| 12 de octubre de 2008 www.dominicanoshoy.com | |||||||||||||||||||||||||
La Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) someterá un recurso de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia (SCJ), en caso de que el Congreso apruebe el proyecto de reforma constitucional presentado por el Poder Ejecutivo a través de una Asamblea Revisora. El rector Franklin García Fermín aclaró este domingo que una reforma a la Constitución podría hacerse a través de la Asamblea Revisora, si la propuesta fuera cambiar varios artículos, pero el proyecto presentado por Fernández busca una reforma general, por lo que debe hacerse mediante una Constituyente. Explicó que la actual Constitución cuenta de 122 artículos y la reforma presentada por Fernández tiene 254, lo que significa que es una nueva Constitución y por lo tanto debe hacerse a través de una Constituyente. García Fermín dijo que el país debe tener una Constitución que sea del pueblo y no de un grupo en particular. Sostuvo que el proyecto de reforma depositado en el Congreso por el Presidente de la República tiene elementos negativos y perniciosos que pueden destruir la democracia dominicana. Explicó que la UASD junto a un grupo de instituciones de la sociedad civil está promoviendo un foro para discutir la pertinencia y la forma en que debe hacerse una reforma constitucional. Indicó que quieren una reforma a través de un método participativo y democrático que inspire confianza en la ciudadanía nacional, por lo que entiende debe hacerse a través de la Constituyente, a su juicio la vía más idónea para que el pueblo se exprese. |
Senador PRD cuestionó LF no consultara SCJ para reforma constitucional
| ||||||||||||||||||||||
| 12 de octubre de 2008 www.elnuevodiario.com.do | ||||||||||||||||||||||
- SANTO DOMINGO.-El vocero del bloque de senadores del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Roberto Rodríguez, cuestionó el hecho de el presidente Leonel Fernández no consultara la Suprema Corte de Justicia (SCJ) antes de plantear modificaciones al sistema judicial en el proyecto de reforma constitucional. Rodríguez destacó la independencia del actual sistema judicial, fruto de la reforma de 1994, y criticó además, que el mandatario no haya hecho igual planteamiento en el Ministerio Público, lo que a su juicio, demuestra que no hay voluntad seria de resolver el problema de la justicia. “La SCJ no se ha medido ni tratado con la delicadeza que debió tratarse en los planteamientos del proyecto de reforma a la Constitución, de crear nuevas instancias y ampliar el Consejo Nacional de la Magistratura. Definió esa actitud de irracional, ilógica y falta de respeto para la SCJ, máxima institución del Poder Judicial. Tras recordar que cuando los partidos reformista y perredeista fueron mayorías en el Congreso en el Congreso se hacía lo que decían esos partidos, dijo que en este caso el Partido de la Liberación Dominicana hará lo mismo, “se impondrá la voluntad del Rey absoluto del país, que es el Presidente de la República”. Entrevistado en el programa Aeromundo, el legislador insistió en que la reforma debe hacerse a través de la Constituyente, porque en su opinión, la Asamblea Revisora no es la mejor forma para reformar la Constitución. Al recodar que en las consultas populares la población aprobó que la reforma se haga a través de la Constituyente y la no modificación del artículo 49, Rodríguez reiteró que el Presidente Fernández trata de hacer de esta reforma un traje a la medida. Consideró que el objetivo fundamental de esta reforma es modificar el artículo 49, para restablecer la reelección presidencial y perpetuarse en el poder. Vaticinó que de restablecerse la reelección presidencial como lo plantea Fernández, en diez o quince años el país va a llorar lágrimas de sangre, “porque eso va afectar no solamente a lo interno del PLD sino que puede afectar hacia fuera”. Afirmó que dado a la debilidad institucional del país, no se descarta que a la hora de reformar la Constitución vía la Asamblea Revisora, los legisladores del oficialista partido piensen si satisfacer, halagar o irritar al Rey absoluto, “que en este caso es el Presidente de la República”. Manifestó que en vista de que este proyecto plantea crear una nueva Constitución, porque modifica todos sus artículos y agrega más de cien, no pueden depender la suerte del mecanismo que se esta planteando en este momento. | ||||||||||||||||||||||
