JCE necesita instrumento para someter gobiernos al imperio de la Ley

8 de junio de 2008

www.elnuevodiario.com.do

Imágenes Copyright 2008 El Nuevo Diario Herramientas Tamaño de la fuente Tamaño del Texto - Pequeño - Normal - Grande - Muy Grande - Extra Grande Grabar artículo Imprimir artículo Escribir comentario Enviar a un amigo - Olivares pide poner freno al Ejecutivo El doctor Eddy Olivares, juez de la Junta Central Electoral (JCE), afirmó este domingo que ese organismo necesita un instrumento para someter a los gobiernos al imperio de la ley durante los procesos electorales. Olivares, miembro de la Cámara Contenciosa de la JCE, dio que ese instrumento evitaría que los gobiernos usen los recursos del Estado durante los comicios. En ese sentido se pronunció a favor de una reforma estructural de la Ley Electoral y planteó la creación de la Oficina Nacional de Persecución a las Violaciones Electorales. Olivares se quejó de que la Policia Nacional, la Policia Electoral y las Fuerzas Armadas no pueden actuar en contra del Presidente de la República porque los jefes de esas instituciones son subalternos del mandatario. Al ser entrevistado por el periodista Guillermo Gómez en el programa Aeromundo, el ex fiscal de la provincia de Santo Domingo sostuvo que definitivamente falta un instrumento que obligue al Presidente de la República a respetar la ley. Manifestó que la Junta Central Electoral tiene que crear sus propios mecanismos y trajo a colación que en Estados Unidos las autoridades electorales han llevado a la justicia muchos funcionarios por violar la ley electoral. Asimismo, Eddy Olivares rechazó que las elecciones congresionales y municipales sean efectuadas en la misma fecha que las presidenciales. “La división de las elecciones fue un logro de la democracia y ese adelanto hay que mantenerlo”, precisó al tiempo de agregar que en muchos países modernos se desarrollan elecciones a cada momento y eso no afecta el normal desenvolvimiento de las actividades económicas. El juez de la Junta Central Electoral explicó que lo que se debe hacer es limitar la precampaña a un mes y la campaña dos meses. En torno al voto preferencial Olivares dijo que es un verdadero problema por la incidencia en las decisiones de los candidatos congresionales y municipales que tienen más recursos. “La mujer es la gran víctima de ese sistema”, sostuvo Eddy Olvares.

Vincho Castillo pide reforma constitucional restablezca reelección indefinida

8 de junio de 2008 www.elnuevodiario.com.do

Imágenes Copyright 2008 El Nuevo Diario Herramientas Tamaño de la fuente Tamaño del Texto - Pequeño - Normal - Grande - Muy Grande - Extra Grande Grabar artículo Imprimir artículo Escribir comentario Enviar a un amigo El presidente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), doctor Marino Vinicio Castillo (Vincho), afirmó este domingo que la reelección presidencial indefinida tiene que ser restablecida en República Dominicana porque escasea el material humano para Jefes de Estado. “Qué vamos a hacer con Leonel Fernández?. Lo vamos a enviar a su casa?. Ha demostrado que es un liberal y un demócrata a carta cabal y debe ser considerado como una nueva posible opción de poder”, precisó Castillo en su programa La Respuesta, por Digital 15. Manifestó que el “nunca más” debe ser eliminado en la reforma constitucional que someterá el Presidente Leonel Fernández el 16 de agosto ante el Congreso Nacional. Castillo dijo que el no tiende a satanizar la reelección presidencial. “Que no me vengan con esa monserga de que la reelección es mala”, sostuvo. Recordó que el doctor Joaquín Balaguer, líder del Partido Reformista, hizo todas las obras porque contó con el tiempo necesario debido a la reelección presidencial. Balaguer gobernó la República Dominicana desde el 1966 hasta el 1978, en el llamado gobierno de los doce año y luego retornó al poder en el 1986 hasta el 1996, ya que por presiones extranjeras para solucionar una crisis política le redujeron el mandato a dos años. Vincho Castillo dijo que en la nueva reforma constitucional debe establecerse el referéndum general y el revocatorio. “O sea que sea el pueblo que decida si el presidente de la República busca la reelección ó le dice que no, pero la reelección debe ser indefinida”, sostuvo Vincho Castillo.

Anuncian Hipólito Mejía decide reactivar su fuerza política en el PRD

8 de junio de 2008 www.elnuevodiario.com.do

Imágenes Copyright 2008 El Nuevo Diario (+) Click para ampliar Herramientas Tamaño de la fuente Tamaño del Texto - Pequeño - Normal - Grande - Muy Grande - Extra Grande Grabar artículo Imprimir artículo Escribir comentario Enviar a un amigo El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Héctor Guzmán, anuncio hoy que el ex presidente Hipólito Mejía decidió reactivar su fuerza política mayoritaria en el partido blanco, con la finalidad de participar e influir en todos los procesos internos de la organización política. Mejia, según explicó Guzman, tomó la decisión por su condición de ex mandatario de la nación, "consciente de la importancia de su rol en los acontecimientos políticos , económicos y sociales del país". Con ese objetivo, preciso Guzman, el ex Presidente Mejia se reunió el pasado miércoles en su finca de San Cristóbal con sus principales colaboradores y acordaron, entre otras líneas políticas inmediatas, que lo más importante para el PRD en la actual coyuntura es "trabajar en preservar la unidad partidaria, fortalecer la institucionalidad del partido a través de sus organismos , y actuar apegados a lo que establecen nuestros Estatutos". Guzman, vocero de Hipolito Mejia, declaró que "la fuerza política y nuestro liderazgo estarán presentes y activos en las convenciones y todos los procesos externos en que se involucre el Partido Revolucionario Dominicano, eso sí , siempre apegados a la institucionalidad partidaria, al respeto de nuestros compañeros y compañeras y en beneficio de la nación", Informó que despues del encuentro con Mejia decenas de dirigentes perrdeistas de todo el país visitan al ex mandatario en su residencia particular y en San Cristóbal, en comisiones e individualmente, para conocer su decisión e integrarse a los trabajos politicos bajo su orientación. "El ex Presidente Mejia manifesto enfáticamente que no nos quedaremos de brazos cruzados ante los nuevos acontecimientos políticos del partido y del país", subrayo Héctor Guzmán. El dirigente perredeista dijo que el ex mandatario de la nación observó como positiva la decisión de la Comisión Política del Partido de celebrar el seminario-taller para los días 21 y 22 del presente mes, con el objetivo de evaluar el proceso electoral pasado y trazar de manera unificadas las líneas estratégicas y planes de acción con miras a los nuevos retos del partido. "El momento aconseja hacer un alto en el camino y nuestros dirigentes dedicarle un tiempo al partido de reflexión sobre el proceso pasado, el presente y el futuro del partido y nuestro país, y entonces todos unificados, nos pongamos de acuerdo en un objetivo común, para bien del PRD , de la nación y la democracia. Es lo que entiende el Presidente Mejia", precisó Guzmán. Señalo que, de igual manera, Mejia respaldo la presentación de reformas a nuestra legislación electoral que permitan corregir las prácticas antidemocráticas, en especial el uso abusivo de los recursos del Estado, como fueron comprobadas por los observadores de la OEA en las elecciones pasadas. Por último, Guzman refirió que el ex presidente Hipólito Mejía calificó de responsable y correcta la línea política aprobada por la Comisión Política del PRD de rechazar cualquier participación de nuestros dirigentes en un gobierno de unidad nacional como planteó el presidente Leonel Fernandez, al igual que la disposición del partido a dialogar con todos los sectores del país en la búsqueda de solución a los principales problemas que afectan a las dominicanas y dominicanos, tales como el desempleo, la delincuencia, el alto costo de la vida, los altos precios de los combustibles, la educación, la salud, la corrupción , la debilidad institucional y el incumplimiento de nuestras leyes, entre otros, ya expresados por informes de organismos nacionales e internacionales.

Suben precios de varios productos alimenticios

8 de junio de 2008

www.listindiario.com

Los artículos de primera necesidad han comenzado a aumentar otra vez en los establecimientos comerciales. SANTO DOMINGO.- Algunos productos de la canasta familiar han registrado alzas en los precios, pero otros se mantienen igual, según informaron comerciantes. Entre los artículos que han aumentado de precios están el arroz, las pastas, el ajo, el aceite, el pollo y la tuna, mientras que se mantienen sin variación el azúcar, la leche en polvo, el bacalao y las papas. El precio de las habichuelas en algunos comercios ha aumentado y en otros los vendedores dicen que se mantiene igual. Pero el precio varía en función del tipo de establecimiento comercial, ya que en los colmados los precios son más altos que en los mercados y en almácenes que generalmente venden al por mayor y a veces al detalle. El arroz subsidiado por el gobierno para venderse al público a 12 pesos se encuentra en pocos establecimientos comerciales, y donde aparece dijeron que ha sido porque han racionado la venta, ya no venden más de 10 libras, como expresó Alfredo Reyes, quien tiene un puesto de venta en el mercado de Villa Consuelo. Expresó que hace alrededor de dos meses que recibió 10 sacos de arroz de 125 libras, le quedan dos y no ha vuelto a recibir más. Tanto él como Jesús María Medrano, también del mercado de Villa Consuelo, manifestaron que después que las autoridades anunciaron que el arroz subsidiado iba a ser tintado no han vuelto a recibirlo. “Ellos como que se aprovecharon en la campaña y lograron lo que querían y ahora no han vuelto a distribuirlo”, refirió Reyes. Ese tipo de arroz tampoco lo venden solo, ya que el cliente tiene que comprar otros artículos para adquirirlo. Los usuarios opinan que los productos están más caros o más baratos en función del lugar donde compren. Por ejemplo, la señora Rosa Vásquez, afirmó que los precios están muy altos, especialmente el arroz. En el establecimiento donde compraba no había del cereal subsidiado. Sin embargo, la señora Elsa Fernández, dijo que los precios “ahora están más baratos, porque el arroz está a 12 pesos”. No obstante, otras amas de casas consultadas consideran que los precios han aumentado y se quejaron de que el dinero le rinde menos ahora en comparación con una o dos semanas antes. Las cifras El pollo matado en los puestos de venta subió su precio de 33 a 35, dijo Porfirio Castillo, quien tiene un negocio en el barrio Villa Consuelo. Las habichuelas rojas en un negocio dieron que aumentó de 25 a 27 pesos la libra, pero en otros señalaron que fue aumentada a 30 y que antes costaba 26 pesos. Ningún colmado visitado tenía arroz del subsidiado. En algunos dijeron que el arroz que costaba 17 pesos aumentó a 22. Los comerciantes precisaron que el precio del bacalao estaba estable, sin embargo, los precios variaban en los comercios visitados entre 70, 75 y 80 pesos la libra. En los mercados el precio del azúcar es de 10 pesos la crema y 13 pesos la blanca, pero en los colmados cuesta 12 la crema y 15 la blanca. Ese precio se ha mantenido durante varias semanas. En almacenes, el saco de arroz de 125 libras que estaba a 1,700 pesos se incrementó a 1,950. En el market Yulisa detallaron los precios de los siguientes productos: la libra de aceite aumentó de 36 a 39 pesos. El arroz que se vendía a 14 se elevó a 16. La azúcar se mantiene a 10 la crema y a 12 la blanca. El ajo se incrementó de 43 a 50 pesos. La tuna se elevó de 60 a 67. Las pastas de 16 pesos aumentaron a 19 pesos. La habichuela, está estable, a 30 pesos la roja. El bacalao a 78 pesos la libra. El galón de aceite de siete libras estaba la semana pasada a 170 pesos y se disparó a 270. El ajo aumentó de 50 a 60 pesos en colmados. La cebolla se vende a 12 pesos y la papa a 13 pesos la libra.

“Legal, pero ilegítimo”

8 de junio de 2008 www.elnacional.com.do

Escoger el tamaño Muy Pequeña Pequeña Normal Grande Muy Grande POR JUAN TAVERAS HERNANDEZ Dice el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), que el período constitucional que inicia Leonel Fernández el próximo 16 de agosto es “legal, pero ilegitimo”. Muchos dominicanos y dominicanas no entienden la tesis de que el nuevo gobierno será “legal, pero ilegítimo”, sobre todo después que su candidato reconociera públicamente su derrota. De todos modos, creo oportuno hacer algunas precisiones sobre lo “legal” y lo “ilegitimo” ¿Qué es legal y qué es ilegal? De acuerdo con el ex presidente ecuatoriano Rodrigo Borja en su Enciclopedia de la Política, “legal es lo que guarda armonía con la ley, lo que está de acuerdo con su letra y espíritu. Es lo correcto en el sentido de conformidad con las reglas. Legalizar es conciliar un acto o norma con la ley o darle estado o visos de legalidad”. Borja explica que “no siempre lo legal es legitimo, y aquí cabe toda una digresión filosófica. La legalidad es, por definición, la armonía con la ley, mientras que la legitimidad es la conformidad con los principios inspirados del orden jurídico. Y sigue diciendo, “hay actos humanos y decisiones políticas que son legales pero que no son legítimos, porque concuerdan con la ley pero no con los principios éticos-sociales que deben inspirar el orden jurídico.” A la luz de estos conceptos valdría la pena preguntarse: ¿Es legal comprar dirigentes opositores? ¿Es legal la intervención de teléfonos propiedad de los dirigentes de los demás partidos políticos? ¿Acaso no fue esa práctica la que determinó la salida del poder de un presidente en Estados Unidos? ¿Es legal o legítima la nómina en las distintas instituciones del Estado para pagarles a los simpatizantes de la candidatura de Fernández? ¿Eran legales y legítimos los subsidios coyunturales al arroz, el pan, el aceite, el gasoil, con fondos públicos para financiar la reelección? ¿Es legal la compra masiva de cédulas? ¿Es legal o legítimo comprar la conciencia de la gente y su voluntad para que votaran por los “partidos aliados”, muchos de los cuales no tienen estructuras ni militantes en muchos de los puntos donde obtuvieron votaciones por encima del PRD, inclusive, que es la principal fuerza política del país? La propia Organización de Estados Americanos (OEA), al igual que la Embajada de Estados Unidos, reconocieron el uso indiscriminado y abusivo de los recursos públicos. Ellos dijeron que “el Estado fue un factor electoral” al servicio de la reelección. Participación Ciudadana presentó sus informes. Más reveladores del uso de los recursos públicos no pudieron ser. Fueron tres informes serios y responsables. Nadie hizo caso. Durante la convención del PLD el candidato que adversaba a Fernández dijo haber sido derrotado por el Estado. ¿Es eso legal o legítimo? El artículo 55 de la Constitución, en su inciso 3, dice que es obligación del Presidente “velar por la buena recaudación y fiel inversión de los recursos nacionales”, mientras que el artículo 102 establece que “será sancionado con las penas que la ley determine, todo aquel que, para su provecho personal, substraiga fondos públicos o prevaleciéndose de su posición dentro de los organismos del Estado, sus dependencias o instituciones autónomas, obtenga provechos económicos”. Como puede verse, el gobierno surgido de las elecciones del pasado 16 de mayo, es el resultado de actos reñidos con la Constitución de la República, con la ley, la ética y la moral. Por lo tato, no es descabella la tesis de los dirigentes del PRD en lo relativo a la legalidad e legitimidad del nuevo gobierno. Es más, en cualquier otro país del mundo mínimamente civilizado el proceso electoral habría sido detenido hasta tanto se creara un marco jurídico y una práctica del oficialismo de respeto a la Constitución y las leyes que garantizara la igualdad entre todos los candidatos. Pero la debilidad institucional de la Junta Central Electoral, su falta de autonomía presupuestaria, la ambigüedad de la ley electoral y sus enormes lagunas en aspectos tan importantes como la condena a los delitos electorales, más la complicidad social, permitieron que un gobierno surgido del fraude y la trampa, sea juramentado el próximo 16 de agosto. El nunca bien llorado ni bien recordado doctor Peña Gómez, habría iniciado una tenaz lucha por llevar al gobierno a su propia legalidad; habría iniciado una intensa campaña internacional denunciando las perversidades del gobierno. Y algo más: Después de haber calificado al gobierno surgido en las elecciones de “ilegítimo”, habría actuado en consecuencia pidiéndole a la Internacional Socialista, a los “liberales de Washington”, a sus amigos de todo el mundo, que no reconocieran los resultados electorales. Pero Peña está muerto.

La estrategia de Leonel contra el hambre

8 de junio de 2008 www.elnacional.com.do

Escoger el tamaño Muy Pequeña Pequeña Normal Grande Muy Grande Sara Pérez photos/8f3c863a-bc3b-4574-aef9-f9cf00d78ba2.jpg|164,0,500,336,336,336 POR Sara Pérez El presidente Leonel Fernández se limitó a presentar ante la FAO una propuesta totalmente enclichetada (tal y como corresponde a todos los presidentes que tienen acuerdos y compromisos explícitos y/o soterrados con los cabilderos de las multinacionales), pero creo que por pura modestia se inhibió demasiado, perdiendo la oportunidad de enriquecer muchísimo su exposición, acompañándola de los ejemplos prácticos implementados por su gobierno. En lo de reducir la dependencia de los combustibles fósiles refrenda la posición del desacreditado gobierno de George Bush, en el sentido de emplear grandes espacios con vocación agrícola en la producción de combustible, iniciativa a la que desde ya se le atribuye parte de responsabilidad en el actual déficit alimenticio global. Justo sobre la crisis alimentaria se redujo a un impreciso y generalizado lamento, sin acercarse, ni por equivocación, a las tragedias del neoliberalismo, los desequilibrios de los tratados de libre comercio, la irresponsable depredación de los recursos naturales por parte de los países ricos y, desde luego, sin detenerse a hacer relación alguna entre la escasez de los alimentos y la producción de los biocombustibles. La disyuntiva es tratar de preservar el planeta, sacrificando por lo menos parte de los intereses de las multinacionales y cambiando radicalmente los estilos de vida y los patrones de consumo de los países del primer del mundo, con Estados Unidos a la cabeza, o mantener el ritmo y las formas de explotación desenfrenada de la tierra, privilegiando los intereses de los grandes capitales, aunque esté en peligro la sobrevivencia de la especie humana y en primera línea la de los pobres. Fernández, cuyo concepto de progreso puede resumirse en su aspiración de convertir a Santo Domingo en un Nueva York chiquito, es, desde luego, de los que cierran filas en el segundo grupo, de los que regalan computadoras donde no hay electricidad y puestos a elegir entre tener zapatos o pies, elige los zapatos. Ese modelo de pensamiento que ha aportado lo suyo en el desastre actual, no ha disminuido su arrastre y si hay alguien que puede defender los fachadismos de un progreso ficticio es el presidente Fernández, que entre otras hazañas tiene en su haber la confrontación del hambre no sólo con con toneladas de la nutritiva verborrea, sino con iniciativas tan concretas, como una pedrada en un ojo. Quizás por no opacar a sus colegas fue que no entró en detalles sobre las estrategias empleadas por él en su país, para contrarrestar las hambrunas que persisten en amenazar diariamente al 27 por ciento de la población que él gobierna y que hace que entre un siete y un nueve por ciento de los niños dominicanos entre cero y tres años de edad tenga retrasos mentales irreversibles. Leonel bien pudo explicarles que a pesar de la tragedia que supone para el país que de cada cien niños haya nueve irreparablemente idiotas por falta de comida, se han registrado grandes logros con lo que sobra en los banquetes de los senadores que cada mes se reparten entre ellos 20 millones en los barrilitos, aparte de los salarios de más de 265 mil pesos que tiene cada uno y sin contar los millones que sustraen con sus ONGs. Pudo sugerir a los demás presidentes que construyan el metro más caro del mundo, con un presupuesto mayor que el que tendría la construcción del puente del Estrecho de Bering, uniendo a Asia con Norteamérica, con lo que no se eliminaría el hambre del país pero se la quitaría esa hambre –temporalmente- a cualquiera que se llame Diandino. Pudo decirles que ocasionalmente es recomendable levantar sin aviso las compuertas de una presa, con lo que una parte del problema, nunca minuciosamente cuantificada, desaparecerá arrastrada por el río. También pudo explicarles el Presidente que pueden implementar unas harapientas tarjetas de comida para distribuirlas sin exámenes ni controles y a título de sobornos entre los miserables de sus correspondientes países, (aunque buena parte se queden entre las botellas del partido), lo que no resuelve la situación de los miserables pero reporta dividendos políticos al generoso monarca que ordena las distribuciones. No habría estado de más que les sugiriera que lo imitaran a él, con una depredación fiscal que garantiza que por lo menos los flamantes funcionarios del gobierno nunca van a pasar hambre, como sí la pasa el pueblo que representan. Echando a un lado su timidez, debió decir que él, junto a la Secretaría de Educación de su país, ha implementado un programa de desayunos con “leche-placebo”, con el que se ofrece a los escolares un líquido blanco que si no se mira mucho, puede confundirse con leche, pero sin los nutrientes de ésta, tal y como puede testimoniar Nuria Piera con los resultados de los análisis de laboratorio en las manos. Debió explicar el Presidente que el objetivo de ese programa no es alimentar a los niños sino alimentar, de forma que nunca en el resto de sus vidas corran el riesgo de pasar hambre, a los contratistas suplidores del desayuno, seleccionados por simpatías políticas, disposición y habilidad para sobornos, el tráfico de influencias y macuteo. Pudo explicarles el Presidente, que los niños alimentados con esa “leche” seguirán desnutridos, pero que ni él ni la secretaria de Educación, Alejandrina Germán, ni el dirigente de la ADP y miembro del PLD Radhamés Camacho, padecen esa desnutrición, lo cual ya es un gran logro. Y es que por algún sitio hay que empezar

Almeyda dice aumento de delincuencia en Santiago es descuido de PN

8 de junio de 2008 www.elnuevodiario.com

Imágenes Copyright 2008 El Nuevo Diario Herramientas Tamaño de la fuente Tamaño del Texto - Pequeño - Normal - Grande - Muy Grande - Extra Grande Grabar artículo Imprimir artículo Escribir comentario Enviar a un amigo - SANTIAGO- El secretario de Interior y Policía, Franklin Almeyda Rancier, dijo aquí que el auge de la delincuencia en esta ciudad es debido al descuido en el patrullaje y la falta de prevención de la Policía . Almeida Rancier, coordinador de"Barrio Seguro", agregó que es imposible combatir la delincuencia mientras la Policía no juegue su rol en la sociedad. Explicó que la institución del orden debe tomar las previsiones de lugar, porque hay deficiencia en la actuación policial, ya que entiende que no son los barrios ni la comunidad, sino la policía que debe someter a los más violentos, Agregó que tanto a él como al jefe de la Policía, mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín, le preocupa la situación del auge delictivo en Santiago. El Comando Central de la Policía en Santiago está bajo la dependencia del general Raudo Ramírez Comas. El funcionario expresó estas consideraciones al inaugurar dos centros tecnológicos y capacitación, uno en el sector Gurabo y otro en el ensanche Bermúdez.